（2013）皋磨民初字第1098号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-03-10

案件名称

原告邵拥军与被告石红芸离婚纠纷民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵ＸＸ,石ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2013）皋磨民初字第1098号原告邵XX，男，汉族。委托代理人李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者，一般代理。被告石XX，女，汉族。委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。原告邵XX与被告石XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告邵XX及其委托代理人李霞、被告石XX及其委托代理人丁红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵XX诉称，2008年3月原、被告相识，同年12月10日登记结婚，未共同生活。2009年1月1日原告的父亲发生车祸不幸身亡。按照农村习俗，一周后双方举行结婚仪式。原、被告婚后于2011年4月8日生一子取名邵X。不幸的是小孩先天残疾，花费7万多元医疗费仍无济于事。原、被告婚后一段时间夫妻关系还算可以，但不长时间被告与原告的母亲经常发生矛盾，甚至动刀。2013年8月20日被告弃家庭小孩于不顾，离家出走。被告选择离家出走体现了原告与被告之间夫妻关系已经恶化，被告也无心继续与原告共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子随被告一起生活，夫妻共同财产和共同债务依法分割。被告石XX辩称，原告的诉讼请求不能成立，原、被告结婚后感情一直很好，只是后来于2011年被告生下婚生子邵子程后不久发现小孩脑瘫，为此原告的母亲总是借此发难被告导致被告与原告的母亲之间不和，加之邵X经多方求医没有好转，原告因此而失去信心，原告此次起诉离婚并不是因为与被告的感情问题，而是因为原告不想承担作为残疾儿父亲应尽的责任和义务，想摆脱原、被告的儿子。被告认为原、被告双方作为残疾儿的父母，理应承担法定的义务，不能因此而起诉离婚将残疾儿推向另一方。经审理查明，2008年3月原、被告相识，同年12月10日登记结婚。原、被告婚后于2011年4月8日生一子邵X，邵X系残疾儿，诊断为家族型渗透性玻璃体视网膜病变，现在原告处生活。婚后双方一度感情尚可，近年来双方因残疾患儿及家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的结婚证，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案，原、被告相识后恋爱并登记结婚，系自主合法婚姻关系，近年来双方虽因残疾患儿及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，并未提供证据予以证明，故本院碍难采信，希望原被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，在照顾残疾患儿的问题上相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，多为小孩着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邵XX要求与被告石XX离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告邵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审判员　　ＸＸＸ二〇一三年十一月二十九日书记员　　沈飞宇 搜索“”