（2013）东安商初字第0083号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-12-17

案件名称

张立鹏与张卫锋、夏小兵运输合同纠纷一审民事判决书

法院

东台市人民法院

所属地区

东台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张立鹏,张卫锋,夏小兵

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2013）东安商初字第0083号原告张立鹏，汉族。委托代理人杜珉珉、于玲，江苏天全律师事务所律师。被告张卫锋，汉族。被告夏小兵，汉族。原告张立鹏与被告张卫锋、夏小兵货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，先由代理审判员杨小英适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告张立鹏及其委托代理人杜珉珉、于玲，被告张卫锋、夏小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立鹏诉称，我为两被告运输货物，至2012年2月9日止，共欠运费38200元。后我多次向两被告催要未果，故请求法院判令其共同给付欠款38200元及主张债权的费用605元，并承担本案的诉讼费用。被告张卫锋、夏小兵辩称，欠原告运费38200元是事实，欠条上的签名也是我们所签，但欠条是在受胁迫的情况下所写，该运费是原告为东台市华锋运输有限公司运货的费用，应当由东台市华锋运输有限公司偿还。对原告提供的住宿费发票、车票、汽油票不予认可。经审理查明，2012年2月9日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张立鹏小车运费，计叁万捌仟贰佰元整（￥38200.00元）夏小兵张卫锋2012.2.9”原告向被告催要未果，故诉至法院，提出诉称之请求。上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，两被告所欠原告运费的事实清楚，有其出具的欠条为证，故原告要求两被告给付38200元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求两被告承担实现债权的费用605元，所提供的票据不能证明是为主张债权所花费用，且该请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告张卫锋、夏小兵辩称运费为东台市华锋运输有限公司所欠，但未提供充分证据，对该辩解不予采信。被告张卫锋、夏小兵辩称欠条是在受胁迫的情况下所写，因未提供相应证据证明，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张卫锋、夏小兵于本判决生效之日起30日内给付原告张立鹏38200元；二、驳回原告张立鹏要求被告张卫锋、夏小兵支付主张债权费用605元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告张立鹏负担12元，被告张卫锋、夏小兵负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　 判　 长　吴海燕代理 审 判员　杨小英人民 陪 审员　吴瑞根二〇一三年十一月二十九日书记员（代）　孙亚芳附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：