（2013）东三法民一初字第5544号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-12-12

案件名称

阮某甲与鄢某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮某甲,鄢某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2013）东三法民一初字第5544号原告阮某甲（曾用名阮桂谷），原户籍所在地广东省云浮市云城区，现为香港居民，住香港。委托代理人舒一航，广东林德律师事务所律师。委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。被告鄢某，原住湖南省安乡县，现住广东省东莞市。原告阮某甲与被告鄢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员罗简荣担任审判长，与人民陪审员廖兴洪、骆红招组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人舒一航，被告鄢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某甲诉称，原被告1996年认识，并开始同居生活。1999年原告生下一女阮某乙（××××年××月××日出生，身份证号码：＊＊）。2012年原告移居香港。原告定居香港后，原被告从此不再在一起生活，感情因此变得疏远。原被告两人现已无共同生活的感情基础，因此，请求法院依法解除原被告的同居关系。原被告同居期间所生小孩阮某乙现已14周岁，在东莞市樟木头镇读书，与原告感情深厚，希望跟随原告移居香港生活。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令如下：原被告同居期间所生小孩阮某乙由原告阮某甲抚养。原告对其上述主张提供的证据材料有证明、出生医学证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书。被告鄢某辩称，确认原告起诉状主张的事实，同意非婚生子女由原告抚养。被告对其上述辩称未提交证据。经审理查明，鄢某与阮某甲于1996年认识，后双方同居生活。××××年××月××日，阮某甲生育女儿阮某乙（公民身份号码××）。根据阮某甲提供的司法鉴定意见书显示，2013年11月25日，广东康怡司法鉴定中心出具编号为康怡司鉴中心（2013）物鉴字第1号的法医物证鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持阮某甲、鄢某为阮某乙的生物学父母亲。庭审中，阮某甲、鄢某一致同意，非婚生子女阮某乙由阮某甲抚养，同时阮某甲不要求鄢某支付抚养费；另，根据本院征询非婚生子女阮某乙的意见，阮某乙确认愿意跟随母亲阮某甲一起生活。上述事实，有证明、出生医学证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，鄢某、阮某甲是阮某乙的亲生父母，有广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证，本院依法予以确认。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。阮某乙于××××年××月××日出生，目前年龄尚小且未满18周岁，庭审中鄢某表示愿意由阮某甲抚养阮某乙，且阮某乙本人也愿意跟随母亲阮某甲生活，而阮某甲也表示愿意抚养阮某乙，由此可见，阮某乙由母亲阮某甲抚养对阮某乙的成长更为有利。阮某甲诉请阮某乙由其抚养，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：非婚生子女阮某乙（公民身份号码＊＊）由原告阮某甲抚养。本案受理费100元，由被告鄢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审　判　长　　罗简荣人民陪审员　　廖兴洪人民陪审员　　骆红招二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　王　观附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 更多数据：