（2013）甬余低商初字第150号
裁判日期: 2013-11-29
公开日期: 2014-07-07
案件名称
浙江帅康营销有限公司与孙德民合同纠纷一审民事判决书
法院
余姚市人民法院
所属地区
余姚市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江帅康营销有限公司,孙德民
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余低商初字第150号原告：浙江帅康营销有限公司。法定代表人：邹国营。委托代理人：刘飞锋。委托代理人：庞金汇。被告：孙德民。原告浙江帅康营销有限公司与被告孙德民合同纠纷一案，本院于2013年7月11日预立，因被告无法直接送达，本院于2013年8月12日立案受理后，依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本及民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江帅康营销有限公司的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼。被告孙德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江帅康营销有限公司起诉称：2010年5月，原告因销售及市场管理需要，成立厦门办事处，同时由被告出任厦门办事处经理，全面负责厦门办事处的经营管理。原、被告双方约定：原告采用“经济考核责任制”的考核方式，对被告经营管理进行考核。双方受《营销政策》等文件及《经济考核责任合同书》约束，在上述《营销政策》及《经济考核责任合同书》均明确规定对被告的具体考核方式及费用承担。2011年7月5日，原告对被告2010年度考核进行结算，被告结欠原告361934元。2012年7月23日，原告对被告2011年度考核进行结算，被告累计结欠原告1091466元。2013年5月27日，原告对被告2012年度考核进行结算，被告累计结欠原告2354824元。以上三年度结算，被告均签字确认。事后，被告在《厦门（孙德民）历年结算考核情况》中再次签字确认被告尚欠原告共计2354823元。对于上述结欠款项，原告多次向被告催讨归还。2013年6月28日，被告出具《承诺》一份，承诺2010年、2011年、2012年度结欠款项本人承担部分于2013年7月10前全额归还原告，但逾期无果。现要求法院判决：1.请求判令被告立即归还结欠款项2354823元；2.本案诉讼费由被告承担。被告孙德民未作答辩。原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：证据：1.任免通知一份，用于证明被告出任厦门办事处负责人；2.经济责任考核合同书二份、营销政策三份，用于证明原告对被告的考核方式及费用承担的约定；3.通知一份，用于证明未核销赠品的处理程序；4.考核结算表三份以及历年结算考核情况一份，用于证明被告确认2010年至2012年度共结欠原告2354823元；5.2003年6月28日承诺一份，用于证明被告承诺全额归还结欠款项的事实。上述证据，本院审核后予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告于2013年6月28日离职。本院认为：被告为原告厦门办事处经理，双方经结帐，被告确认至2012年年底止，厦门办事处超支2354823元，根据双方的约定，被告应对原告所有且交由被告经营管理的产品，资金（含货款）、资产（含房产）、品牌商誉负责并承担其经营管理不善所造成损失的赔偿。故该费用应由被告支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙德民支付原告浙江帅康营销有限公司2354823元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25639元，由被告孙德民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 叶科技代理审判员 孙平平人民陪审员 陈忠兴二〇一三年十一月二十九日代书 记员 张 剑 关注公众号“”