（2013）南商初字第1774号
裁判日期: 2013-11-29
公开日期: 2014-03-07
案件名称
无锡市住房置业担保有限公司与朱圣贤,沈燕娟追偿权纠纷一审民事判决书
法院
无锡市南长区人民法院
所属地区
无锡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
无锡市住房置业担保有限公司,朱圣贤,沈燕娟
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
江苏省无锡市南长区人民法院民事判���书（2013）南商初字第1774号原告无锡市住房置业担保有限公司，（组织机构代码：74248588－7）。法定代表人张中云，该公司董事长。委托代理人卞进峰、吴呈涵，均系江苏居和信律师事务所律师。被告朱圣贤，男，1963年6月8日生，汉族。被告沈燕娟，女，1966年3月27日生，汉族。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告朱圣贤、被告沈燕娟担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人卞进峰到庭参加诉讼，被告朱圣贤、被告沈燕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告置业担保公司诉称：2004年7月12日，朱圣贤、沈燕娟与中国工商银行无锡分行（以下简称无锡工行）签订个人购房借款合同一份，约定朱圣贤、沈燕娟借款25万元，用于购买房屋。同日，置业担保公司为朱圣贤、沈燕娟的上述贷款提供连带保证担保，并签订抵押反担保合同一份，对垫付款利息的计算、置业担保公司行使追偿权相关费用的承担，作出明确的约定。在合同履行中，朱圣贤、沈燕娟未按约还款，借款期间，无锡工行向置业担保公司发出履行担保责任通知，称至发函时止，朱圣贤、沈燕娟共计拖欠借款本息33093.25元，置业担保公司为朱圣贤、沈燕娟垫付了该款。要求：1、朱圣贤、沈燕娟支付垫付款33093.25元并支付相应利息（自各笔垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、朱圣贤、沈燕娟承担律师费2424元。3、本案诉讼费由朱圣贤、沈燕娟承担。被告朱圣贤、沈燕娟均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2004年7月12日，无锡工行与朱圣贤、沈燕娟签订个人购房借款合同一份，约定：朱���贤、沈燕娟向无锡工行借款25万元，用于购买房屋；贷款期限为10年，自2004年7月12日至2014年7月12日，实际放款日与到期日以借据为准；确定月利率4.2‰，还款方法为等额本息还款法；同时朱圣贤、沈燕娟授权无锡工行于每月12日扣收贷款本息。同日，置业担保公司与朱圣贤、沈燕娟签订个人住房贷款抵押反担保合同，约定：为确保沈燕娟于2004年7月12日与无锡工行签订的住房借款合同的履行，置业担保公司为沈燕娟借款提供担保，沈燕娟以自己所拥有的住房向置业担保公司提供抵押反担保；沈燕娟借款金额为25万元，借款期限自2004年7月12日至2014年7月12日；抵押反担保的范围，借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权和抵押权的费用；本合同项下有关的评估、保险、鉴证、诉讼费、律师费等其他相关费用均由沈燕娟、朱圣贤承担；沈燕娟、朱圣贤未按���合同规定付足应付的费用时，置业担保公司可采取任何途径或方式向沈燕娟、朱圣贤追偿，由此而产生的一切费用由沈燕娟、朱圣贤承担，置业担保公司为保障本身利益先行垫付的费用有权随时向沈燕娟、朱圣贤追付，并从实际支付之日起向沈燕娟、朱圣贤计收贷款利息。合同订立后，无锡工行依约履行了义务，在借款合同履行过程中，因朱圣贤、沈燕娟未按约还款，2012年12月28日，无锡工行向置业担保公司发出履行担保责任通知书，置业担保公司代沈燕娟、朱圣贤支付无锡工行2776.89元；2013年1月28日，无锡工行向置业担保公司发出履行担保责任通知书，置业担保公司代沈燕娟、朱圣贤支付无锡工行2775.75元；2013年2月26日，无锡工行向置业担保公司发出履行担保责任通知书，置业担保公司代沈燕娟、朱圣贤支付无锡工行2773.91元；2013年3月28日，无锡工行向置业担保���司发出履行担保责任通知书，置业担保公司代沈燕娟、朱圣贤支付无锡工行2768.98元；2013年4月27日，无锡工行向置业担保公司发出履行担保责任通知书，置业担保公司代沈燕娟、朱圣贤支付无锡工行2762.66元；2013年5月24日，无锡工行向置业担保公司发出履行担保责任通知书，置业担保公司代沈燕娟、朱圣贤支付无锡工行2762.08元；2013年6月24日，无锡工行向置业担保公司发出履行担保责任通知书，置业担保公司代沈燕娟、朱圣贤支付无锡工行8236.14元；2013年9月25日，无锡工行向置业担保公司发出履行担保责任通知书，置业担保公司代沈燕娟、朱圣贤支付无锡工行8236.84元。嗣后，朱圣贤、沈燕娟未归还代垫本息，置业担保公司遂诉讼来院。另查明：2013年7月19日，置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，载明：置业担保公司委托江苏居和信律师事务所��理与朱圣贤、沈燕娟保证合同追偿权纠纷一案，并向江苏居和信律师事务所支付代理费人民币2424元。聘请律师合同签订后，置业担保公司向江苏居和信律师事务所支付代理费人民币2424元。上述事实，有个人购房借款合同、个人住房贷款抵押反担保合同、借款借据、履行担保责任通知书、还款凭证、聘请律师合同、律师费收据等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：无锡工行与朱圣贤、沈燕娟签订的个人购房借款合同，置业担保公司与朱圣贤、沈燕娟间签订的个人住房贷款抵押反担保合同均合法有效；朱圣贤、沈燕娟未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向朱圣贤、沈燕娟行使追偿权，并要求朱圣贤、沈燕娟承担已实际支付的律师费的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱圣贤、沈燕娟于本判决生效后3日内共同归还无锡市住房置业担保有限公司人民币33093.25元并支付相应利息（自2012年12月28日起至2013年1月27日止，以2776.89元为基数；自2013年1月28日起至2013年2月25日止，以5552.64元为基数；自2013年2月26日起至2013年3月27日止，以8326.55元为基数；自2013年3月28日起至2013年4月26日止，以11095.53元为基数；自2013年4月27日起至2013年5月23日止，以13858.19元为基数；自2013年5月24日起至2013年6月23日止，以16620.27元为基数；自2013年6月24日起至2013年9月24日止，以24856.41元为基数；自2013年9月25日起，以33093.25元为基数；至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。二、朱圣贤、沈燕娟于本判决生效后3日内给付无锡市住房置业担保有限公司律师费人民币2424元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币260元，减半收取130元，由朱圣贤、沈燕娟共同负担。（置业担保公司预交案件受理费由朱圣贤、沈燕娟向其直接支付，本院不再退还，由朱圣贤、沈燕娟在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。代理审判员 李楠君二〇一三年十一月二十九日书��记员张欣本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”