（2013）门工民初字第0686号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-08-04

案件名称

张东与张淑英、黄冰、包灵灵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海门市人民法院

所属地区

海门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张东,黄冰,包灵灵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2013）门工民初字第0686号原告张东，被告黄冰。被告包灵灵。原告张东与被告张淑英、黄冰、包灵灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告口头申请撤回对被告张淑英的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张东到庭参加诉讼，被告黄冰、包灵灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东诉称，2012年6月11日，张淑英因生意周转向其借款5万元，并由被告黄冰、包灵灵提供担保，口头约定两、三个月内归还。因张淑英与被告黄冰、包灵灵至今未能还款，故要求被告黄冰、包灵灵归还原告5万元及利息（自2012年6月11日起至实际履行之日，按本金5万元，同期贷款利率计算）。被告黄冰、包灵灵未答辩。经审理查明，2012年6月11日，张淑英立据向原告张东借款人民币5万元，并由被告黄冰、包灵灵提供担保。借据中未约定还款期限及利息。其后，原告因索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，张淑英向原告张东借款的事实存在。本案因原告在诉讼过程中撤回了对主债务人张淑英的起诉，仅要求作为担保人的被告黄冰、包灵灵履行担保义务。故本案之案由就由民间借贷纠纷转变为保证合同纠纷。原告与被告黄冰、包灵灵之间的保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两被告作为连带保证责任人，应依法承担相应的保证责任。故原告张东要求被告黄冰、包灵灵承担保证责任的诉请，予以支持。因借据中未明确约定还款期限，故原告主张自2012年6月11日起算利息无充分证据，但可主张自起诉之日起的逾期利息。被告黄冰、包灵灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冰、包灵灵偿还原告张东借款5万元。二、被告黄冰、包灵灵支付原告张东逾期利息（自2013年10月28日起至判决确定的履行之日止，按本金5万元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告黄冰、包灵灵负连带责任。三、被告黄冰、包灵灵承担保证责任后，有权向债务人张淑英追偿。四、驳回原告张东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告黄冰、包灵灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员　　桑林龙二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　唐子然 搜索“”