（2013）扬江民初字第2607号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-01-27

案件名称

丁某某与潘某某追索劳动报酬纠纷判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某某,潘某某

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬江民初字第2607号原告丁某某。委托代理人徐某。委托代理人丁某，江苏某律师事务所律师。被告潘某某。原告丁某某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人徐某、丁某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原告于2012年4月起受雇于被告从事木工、立模工作，直至2013年1月28日工作过程中受伤。经结算，原告受雇于被告共做了233.5个工日，每天150元，合计35025元。经原告多次催要，被告仅支付了18500元，尚欠16525元工资款至今未付。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告立即向原告支付工资合计人民币16525元。被告潘某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年10月15日经原告丁某某与被告潘某某就原告曾做工日、报酬标准以及原告已领取报酬等事项核对结算，该拖欠工资结算依据载明“共计工日233.5天，日150元／天，已付18500元，欠16525元。”被告潘某某在上述拖欠工资核算依据上欠款人处签名。现因被告至今尚未向原告偿还上述欠款16525元，故原告起诉至法院，要求被告支付欠款16525元。以上事实有2013年10月15日被告签名的拖欠原告工资依据以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告潘某某欠原告丁某某工资款，有其在欠款人处签名的经原、被告双方核算的拖欠工资依据为证。现被告拖欠原告工资不付，有悖于法律规定，显然被告潘某某应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还所欠工资款16525元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘某某在本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁某某欠款16525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取105元，由被告潘某某负担，此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。（此页无正文）代理审判员　　汪德义二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　陆娇妮 微信公众号“”