（2013）杭西民初字第2222号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-06-27

案件名称

罗某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第2222号原告：罗某。委托代理人：郑小红。被告：张某。原告罗某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人郑小红，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1983年毕业后在河北当老师，经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（名罗天宇）。1989年2月5日两人一起去原告家过年，因被告气愤未得到应有的待遇，于大年初一即要求离开，原告挽留却遭被告的两记耳光。原告选择忍让。在今后二十三年的共同生活中，被告阻止孙子看望祖父母，经常对原告实施家庭暴力行为，掌握家庭的全部开支。原告一直生活在极度恐惧及没有尊严的环境下，夫妻感情早已破裂，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告的共同财产即银行存款1000000元。被告辩称：两人是在学校经人介绍相识，当时被告是学生，原告是老师。结婚时是被告家出钱办理婚事。婚后被告去原告家中没有得到好的款待，甚至饿得晕倒。原告也是依靠被告的关系调动到浙江工作。婚后被告并没有任何家庭暴力行为。如果双方算清财产，且原告离开浙江，被告同意离婚。经审理查明：原、被告于1987年年底在河北涿州石油物探职工大学经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（名罗天宇）。婚后双方在浙江工作生活，夫妻感情尚可，但也因家庭琐事而时有争吵。2013年7、8月，双方因琐事发生争执。同年9月，原告诉至本院。上述事实有结婚证、当事人的陈述等为证。本院认为，原、被告婚后共同生活有着较好的夫妻感情。近来双方因家庭琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解，原、被告还是有和好的可能。视其双方间夫妻关系现状，应认定夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回罗某的离婚请求。案件受理费减半收取150元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　萧京二〇一三年十一月二十九日书记员　　范姗 更多数据：