（2013）闵民一（民）初字第8675号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-08-23

案件名称

陈西民与张根强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈西民,张根强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第8675号原告陈西民，男，1965年12月10日出生，汉族。委托代理人胡基云，上海方锐律师事务所律师。被告张根强，男，1960年8月18日出生，汉族。原告陈西民与被告张根强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈西民的委托代理人胡基云到庭参加了诉讼，被告张根强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈西民诉称，原、被告原系朋友关系，被告因急需资金为由向原告借款。2012年12月17日，被告向原告借款174，000元，并于上述时间向原告出具借条1份。借款到期后，被告未如约归还上述借款，经原告催讨，被告仍未归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还借款174，000元。被告张根强未作答辩。经审理查明，2012年12月17日，被告张根强向原告陈西民出具借条1份，载明：“借陈西民人民币壹拾柒万肆仟元整，分两个月之内全部还清。注：2013.1.30之前还清。”嗣后，被告未能按约归还借款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，被告张根强向原告借款的事实已由原告提供的借条予以证实，被告张根强应按约定及时还款，现其未能如约归还借款的行为，显属不当，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款174，000元之请求，于法有据，本院予以支持。被告张根强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张根强于本判决生效之日起十日内归还原告陈西民借款174，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，780元，由被告张根强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　陈　龙审　判　员　李　珺人民陪审员　张　顺二〇一三年十一月二十九日书　记　员　房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”