（2013）射兴民初字第0596号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-12-03

案件名称

王连贵与江玉顺、陆玉照分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

射阳县人民法院

所属地区

射阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王连贵,江玉顺,陆玉照

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射兴民初字第0596号原告王连贵，个体工商户。被告江玉顺，农民。被告陆玉照，农民。原告王连贵诉被告江玉顺、陆玉照分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连贵、被告江玉顺到庭参加诉讼，被告陆玉照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王连贵诉称：2010年，二被告合伙养鱼，累计赊欠原告鱼药款4178元，经原告催要，二被告互相推诿，至今未还。请求法院判令二被告共同偿还鱼药款4178元，自诉讼之日起至偿清之日止，以4178元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费用。被告江玉顺辩称，我与陆玉照合伙养鱼并向原告赊欠鱼药属实，但我已与陆玉照结清全部合伙账目，故我不同意还款。被告陆玉照未作答辩。经审理查明：被告江玉顺与被告陆玉照合伙从事渔业养殖，原告王连贵系鱼药供应商。自2010年4月1日起至2010年9月19日止，二被告累计向原告赊欠“百虫净”等鱼药人民币4293元，其中被告江玉顺经手4笔计925元，被告陆玉照经手13笔计3368元。2010年10月9日，被告陆玉照向原告退还鱼药115元，二被告尚欠原告鱼药款4178元。后经原告催要，二被告均未能支付。原告索款未果，遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述以及现金日记账等证据在卷予以证实。本院认为：原告与二被告之间的鱼药买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向二被告交付了货物，二被告经原告催告后未能支付货款，系违约行为，应当承担支付货款并赔偿原告利息损失的责任。二被告系合伙关系，债务发生于二被告合伙期间，二被告应当承担连带清偿责任。被告江玉顺的辩解无法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江玉顺、陆玉照于本判决生效后十日内向原告王连贵连带偿还货款人民币4178元，并自2013年11月7日起至本判决确定的履行之日止，以4178元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由被告江玉顺、陆玉照负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。代理审判员　　陈红春二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　陈　勇法律条文附录：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：