（2013）邛崃民初字第2221号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-12-03

案件名称

喻某某与喻某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邛崃市人民法院

所属地区

邛崃市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

喻瑞清,喻莉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款

全文

四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2013）邛崃民初字第2221号原告喻瑞清。被告喻莉。委托代理人熊泽林，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。原告喻瑞清与被告喻莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员杨正廷适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告喻瑞清、被告喻莉的委托代理人熊泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻瑞清诉称，原、被告系叔侄女关系。2010年1月起至2013年5月20日止，被告因经济困难为由向原告借款12次，借款合计39700元，2013年6月，原告向被告催收，被告至今仍不归还借款。为此，现请求法院判令被告立即偿还原告借款39700元，并按银行同期贷款利率计付从2013年5月20日起至法院判决给付之日止的资金利息。被告喻莉辩称，原、被告系叔侄关系。从2010年至2013年期间原、被告之间多次发生面见借贷的事实异议，被告认可向原告借款本金15700元。但认为原告陈述的其他借款金额不是事实；原、被告之间借款未约定借款利息属于无息借款，故要求依法判决。经审理查明，原、被告系叔侄女关系。被告认可从2010年起至2013年期间向原告借款11次，计借款本金15700元至今未返还。上述事实，有原、被告的陈述以及原告出示的被告出具借条11份经庭审质证予以证明，本院予以确认。针对原、被告之间争议的是否存在借款24000元间题，原告在庭审中出示了借条，为容载明“借条，今总计借喻水清二万四仟圆整。（24000），借款人：喻莉，2010年11月9日，再这以前所借全部作废。2010年11月9日”证明被告尚欠原告借款24000元。被告质证认为，该份借条是被告亲自书写的，因出借人喻水清与本案原告喻瑞清不一致，在原告未提交证据证明喻水清与本案原告喻瑞清系同一人的情况下，借条中载明的24000元借款不予认可。原告认为，该笔借款是以前的借款形成的总借条，借条是被告喻莉向原告出具的，该借条中的喻水清是笔误，没有喻水清这个人。本院认为，被告称借条中的出借人喻水清与本案原告喻瑞清不是同一人，因借款24000元的借条是被告向原告出具的，且被告也不能提供喻水清这个人存在的信息，现借条又是原告持有，所以原告喻瑞清解释的出借人喻水清应为笔误的理由成立。本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。现原告请求被告立即偿还借款39700元，合法有据，本院予以支持；原告请求被告按银行同期贷款利率计付从2013年5月20日起至法院判决给付之日止的资金利息，因原、被告之间对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告的该请求不能成立，本院不予支持。为此，根据上述法律规定之规定，判决如下：一、被告喻莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告喻瑞清借款39700元；二、驳回原告喻瑞清的其他诉讼请求。如果被告喻莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）396元，由被告喻莉负担。现原告已为其垫交，限被告在本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　杨正廷二〇一三年十一月二十九日书记员　　李万强 关注微信公众号“”