（2013）武民二初字第00336号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-03-24

案件名称

焦作交运集团永通运输有限公司诉张为齐、屈永霞借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

武陟县人民法院

所属地区

武陟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

焦作交运集团永通运输有限公司,张为齐,屈永霞

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民二初字第00336号原告焦作交运集团永通运输有限公司。法定代表人买应庆，董事长。委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。被告张为齐，男，1976年8月29日出生，汉族。被告屈永霞，女，1979年6月15日出生，汉族。二被告委托代理人郭秀花，女，1949年3月20日出生，汉族。原告焦作交运集团永通运输有限公司（以下简称永通公司）与被告张为齐、屈永霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高利国、二被告委托代理人郭秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月13日被告张为齐因购车借原告90000元，约定利息1.3%，2011年8月13日之前还清，屈永霞为张为齐担保。被告在2012年6月12日最后一次还款后便不再还款。至今被告共欠原告83412元一直不还，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款83412元；2、诉讼费由被告承担。二被告辩称，需要看证据，公司收取我管理费，但公司并没有对我的车有任何管理，所以，我不应再给管理费。根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点：原告起诉有无事实及法律依据，应否得到支持？原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、协议书一份。证明被告张为齐借款，被告屈永霞为其担保的事实。2、借据及保证书各一份。证明被告借款事实。3、还款收据一份。证明被告最后还款时间。二被告对原告提供的证据均无异议。二被告未向本院提供证据。经本院审核，原告提交的证据，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2010年10月13日，原告永通公司与被告张为齐签订协议书，协议约定被告张为齐购买车向原告永通公司借款90000元，按月1.3%的利率计息。双方约定借款应在2011年8月13日还清。被告屈永霞作为连带责任担保人在协议上签字并按印。原告永通公司于2010年10月13日将90000元借款给付被告张为齐，被告张为齐于当日向原告永通公司出具借据、保证书各一份。被告屈永霞作为担保人在借据及保证书上签字并按印。截止2012年6月12日，被告共有借款本金68936元及利息14476元未予偿还。本院认为，原告永通公司与被告张为齐之间为借款合同关系，被告张为齐作为借款人应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告屈永霞作为连带责任担保人在协议书、借据及保证上签名并按印，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张为齐于本判决生效后十日内，偿还原告焦作交运集团永通运输有限公司借款68936元及利息14476元；二、被告屈永霞对上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.5元，由被告张为齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　田　敏二〇一三年十一月二十九日书记员　成斐斐 关注公众号“”