（2013）海民监字第0003号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-12-22

案件名称

花成果与阚家新排除妨害纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

连云港市海州区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

花成果,阚家新

案由

排除妨害纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释：第二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零四条第一款，第二百零五条

全文

连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民监字第0003号再审申请人（原审被告）花成果，个体工商户。再审被申请人（原审原告）阚家新，公务员，香江花园小区35-3－102室。原审原告阚家新与原审被告花成果排除妨害纠纷一案，本院于2011年4月18日作出的（2011）海民初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。2013年11月4日再审申请人花成果不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人花成果申请再审称，要求撤销（2011）海民初字第138号民事判决书，该民事判决书认定事实有误，裁判结论错误，要求重新审理。本院复查查明，原审原告阚家新与原审被告花成果排除妨害纠纷一案，本院原审于2011年1月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张海独任审判，于2011年4月16日公开开庭进行了审理。原审原、被告房屋在同幢楼内同一单元，是楼上楼下邻居，房屋结构相同，均为两室一厅，原审原告阚家新住楼下102室，原审被告花成果住楼上202室。2010年5月，原审被告花成果在装修房屋时，在客厅中间私自建筑一道长约2.4米南北方向墙体，该墙体建造在客厅承重梁上，由单块红砖砌成、厚约15厘米，客厅就此被分为东西二间，西间被改造成卧室。香江花园物业管理处向原审被告花成果发出提醒函，以花成果私自建筑墙体的行为，严重破坏了房屋承重结构为由，要求原审被告在7日内自行拆除墙体。原审判决认为：本案原审被告花成果虽然是在自家客厅建筑墙体，但因其行为损害了整幢楼房的房屋承重结构，对包括原审原告在内的广大业主产生房屋安全隐患，此行为违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，判决：一、原审被告花成果在本判决生效后十日内，将在连云港市海州区香江花园35-3-202室室内私自建筑的墙体予以拆除。二、如原审被告不能在上述规定期限内自行拆除，则承担由此产生的拆除费用。案件受理费100元，由被告花成果负担（原审原告已预交，原审被告在履行本判决书确定义务时将此款一并给付原审原告）。判决后原审原告、原审被告均没有提出上诉，该判决已发生法律效力。本院复查认为，申请再审期限应从原审法律文书生效的日期开始计算，2007年《民事诉讼法》规定申请再审期限为二年，2012年《民事诉讼法》申请再审期限为6个月，申请再审期限是不变期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二条规定：“申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定”；申请再审期限针对的是申请再审的程序性权利。本案合议庭调阅了原审卷宗，原审判决是本院在2011年4月18日作出的，并已经将（2011）海民初字第138号民事判决书于2011年5月20日送达给原审原告阚家新、原审被告花成果，再审申请人花成果现是在2013年11月4日向本院提出再审申请，适用法定再审申请期限为6个月，再审申请人花成果在法定再审申请期限内没有主张权利，将失去应有的救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人花成果的再审申请。审判长　刘　宏审判员　蔡　毅审判员　张　义二〇一三年十一月二十九日书记员　徐新夏 更多数据：搜索“”来源：