（2013）龙民二金初字第66号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-08-01

案件名称

安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社与肖红昌、肖玉春、史玉霞、齐志军、徐功文、范致星金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书

法院

安阳市龙安区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社,肖红昌,肖玉春,史玉霞,齐志军,徐功文,范致星

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二金初字第66号原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社，住所地安阳市华祥路中段。负责人刘俊材，该社主任。委托代理人张文革，男，1968年9月22日生。被告肖红昌，男，1973年6月19日生。被告肖玉春，男，1958年5月19日生。被告史玉霞，女，1971年2月20日生。被告齐志军，男，1971年8月6日生。被告徐功文，男，1973年11月7日生。被告范致星，男，1959年12月5日生。原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社诉被告肖红昌、肖玉春、史玉霞、齐志军、徐功文、范致星金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告肖红昌2007年9月19日在我社贷款18.05万元，由被告肖玉春、史玉霞、齐志军、徐功文、范致星承担连带保证责任，借款合同约定贷款于2018年9月18日到期，用于购矿粉。贷款到期后，经我社多次催收，被告肖红昌、肖玉春、史玉霞、齐志军、徐功文、范致星至今未还。要求被告偿还原告贷款本金18.05万元及利息并承担此案诉讼费用。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案中原告提供的被告地址无法送达，其又未能提供被告的其他具体送达地址，被告不符合法律规定的合格当事人条件，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　徐卫二〇一三年十一月二十九日书记员　　李勇 来源：百度搜索“”