（2013）通民初字第12248号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2015-09-16

案件名称

代洪与张振芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代洪,张振芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第12248号原告代洪，男，1969年1月7日出生。委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。被告张振芳，男，1948年12月5日出生。原告代洪与被告张振芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官张博、人民陪审员张振环参加的合议庭审理本案。本院于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告代洪的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告张振芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告代洪诉称，被告张振芳因经济紧张于2012年6月14日向原告代洪借款29000元现金，口头承诺一个月还清。原告代洪多次催要未果。故诉至法院，要求被告张振芳偿还原告代洪借款29000元，并承担本案诉讼费。原告代洪向本院提交以下证据予以证明：借条。被告张振芳未答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告代洪提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2012年6月14日，被告张振芳向原告代洪借款29000元，并向原告代洪出具借条，写明：“今借代洪人民币贰万玖仟元整，借款人：张振芳。”被告张振芳至今未向原告代洪偿还上述借款。上述事实，有原告代洪提交的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告张振芳向原告代洪借款29000元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告代洪要求被告张振芳偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振芳偿还原告代洪借款二万九千元，于本判决生效之日起七日内付清；如果被告张振芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十六元，由被告张振芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告张振芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　熊　伟代理审判员　张　博人民陪审员　张振环二〇一三年十一月二十九日书　记　员　田　雪 微信公众号“”