（2013）栖刑初字第168号
裁判日期: 2013-11-29
公开日期: 2015-04-14
案件名称
张某盗窃罪一审刑事判决书
法院
栖霞市人民法院
所属地区
栖霞市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2013）栖刑初字第168号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人张某。2012年7月10日，因涉嫌盗伐林木罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌盗伐林木罪被栖霞市公安局取保候审。2013年8月7日因涉嫌盗伐林木罪被栖霞市人民检察院取保候审。辩护人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人张某及其委托辩护人崔丰汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称，被告人张某于2012年6月2日至2012年12月7日期间多次盗挖栖霞市西城镇槐树底村村委所有的黑松树共计175棵，共价值人民币150460元，其中既遂37棵，价值人民币22340元，未遂138棵，价值人民币128120元。具体犯罪事实如下：1、2012年6月2日，被告人张某在栖霞市西城镇槐树底村牛拉耩（地名）山岗上盗挖黑松树16棵，尚未运走之前被林业机关查处，2013年3月19日，经栖霞市价格认证中心鉴定，价值人民币24000元。2、2012年6月13日，被告人张某在栖霞市西城镇槐树底村牛拉耩（地名）山岗上盗挖黑松树46棵，8棵已运走，38棵在尚未运走之前被林业机关查处，2013年3月19日，经栖霞市价格认证中心鉴定，46棵黑松树总共价值人民币46000元。3、2012年6月28日，被告人张某在栖霞市西城镇槐树底村牛拉耩（地名）山岗上盗挖黑松树61棵，20棵已运走，41棵在尚未运走之前被林业机关查处，2013年3月19日，经栖霞市价格认证中心鉴定，61棵黑松树总共价值人民币36600元。4、2012年10月1日至10月3日，被告人张某在栖霞市西城镇槐树底村牛拉耩（地名）山岗上盗挖黑松树11棵，9棵已运走，2棵在尚未运走之前被林业机关查处，2013年3月19日，经栖霞市价格认证中心鉴定，11棵黑松树总共价值人民币2860元。5、2012年12月7日，被告人张某在栖霞市西城镇槐树底村牛拉耩（地名）山岗上盗挖黑松树41棵，在尚未运走之前被林业机关查处，2013年3月19日，经栖霞市价格认证中心鉴定，价值人民币41000元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。辩护人辩称，被告人在自己承包的山峦上栽植过大量的黑松树，盗挖自己栽植的黑松树不应认定为盗窃行为。被告人当庭认罪悔罪，并愿意退赃缴纳罚金，希望法院对被告人依法从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人张某于2012年6月2日至2012年12月7日期间多次盗挖栖霞市西城镇槐树底村村委所有的黑松树共计103棵，共价值人民币111000元，其中既遂8棵，价值人民币8000元，未遂95棵，价值人民币103000元。具体犯罪事实如下：1、2012年6月2日，被告人张某在栖霞市西城镇槐树底村牛拉耩（地名）山岗上盗挖黑松树16棵，尚未运走之前被林业机关查处，2013年3月19日，经栖霞市价格认证中心鉴定，价值人民币24000元。2、2012年6月13日，被告人张某在栖霞市西城镇槐树底村牛拉耩（地名）山岗上盗挖黑松树46棵，8棵已运走，38棵在尚未运走之前被林业机关查处，2013年3月19日，经栖霞市价格认证中心鉴定，46棵黑松树总共价值人民币46000元。3、2012年12月7日，被告人张某在栖霞市西城镇槐树底村牛拉耩（地名）山岗上盗挖黑松树41棵，在尚未运走之前被林业机关查处，2013年3月19日，经栖霞市价格认证中心鉴定，价值人民币41000元。另查明，被告人张某于2012年6月28日在栖霞市西城镇槐树底村牛拉耩（地名）山岗上盗挖黑松树61棵，树龄为8年-10年，2012年10月1日至3日盗挖黑松树11棵，树龄为7年-8年，该72棵黑松树均系被告人在承包山峦期间所栽植。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：一、书证：包括抓获经过、户籍证明、接受刑事案件登记表、栖霞市林业局移交函、前科查询证明、承包合同书等。二、证人证言：证明被告人盗挖黑松树的时间、地点、运输情况等。三、被告人供述和辩解：证明被告人盗挖树木的时间、地点、数量、运输情况、交易价格等。四、鉴定意见：证明被告人盗挖树木的基准日价格。五、勘验检查笔录：证明被告人盗挖树木的数量、地点、树龄及立木蓄积等情况。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人盗挖的树龄为10年以下的黑松树72棵，为被告人自己所栽植，其盗挖行为属于滥伐性质，不应计入盗窃数额中，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某有未遂情节，在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，且积极退赃并缴纳罚金，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩立广人民陪审员 蔡学令人民陪审员 贾振友二〇一三年十一月二十九日书 记 员 林春晓 关注微信公众号“”