（2013）耀民初字第00293号
裁判日期: 2013-11-29
公开日期: 2014-08-20
案件名称
铜川诚信物流有限公司与赵香娟、宋卫更分期付款买卖合同纠纷案一审民事判决书
法院
铜川市耀州区人民法院
所属地区
铜川市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
铜川诚信物流有限公司,赵香娟,宋卫更
案由
分期付款买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十二条
全文
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2013）耀民初字第00293号原告：铜川诚信物流有限公司。委托代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。被告：赵香娟，女，汉族，农民。被告：宋卫更，男，汉族，农民。以上两被告的共同委托代理人：张玉峰，陕西制衡律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人：董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。原告铜川诚信物流有限公司（以下简称诚信公司）与被告赵香娟、宋卫更分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2013年9月11日和2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人杨小玲两次开庭均到庭参加了诉讼，被告赵香娟、宋卫更共同委托代理人张玉峰在第一次开庭时到庭参加了诉讼，被告赵香娟、宋卫更共同委托代理人董尚荣在第二次开庭时到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。诚信公司诉称，2010年3月，赵香娟采用分期付款的方式在诚信公司处购得货车一辆，车号为陕B217**，由宋卫更承担连带保证责任。合同约定：车总价款为328580元，首付80000元，下余248580元车款由赵香娟从2010年4月至2012年4月分24期付清，合同签订后，诚信公司依约将车交付赵香娟使用，但赵香娟支付部分车款后，下余车款至今未付，经诚信公司多次向赵香娟、宋卫更催要未果，故请求判令：1、赵香娟、宋卫更连带清偿下欠原告车款134662元，支付违约金30000元。2、由赵香娟、宋卫更承担本案一切诉讼费用。赵香娟辩称，不同意诚信公司的诉请，赵香娟已经于2011年9月27日将车交回诚信公司抵账，应冲抵车款，具体冲抵多少，应由诚信公司提供在接受车辆时的评估。赵香娟对市场进行了综合了解，交还时该车的价值为15万元左右，赵香娟不欠诚信公司的车款。宋卫更辩称，宋卫更不承担责任，在合同的履行中，发生了新的法律事实，此时诚信公司与宋卫更就发生了新的法律事实和关系，未约定新的责任，因此宋卫更不应承担连带保证责任。同时，对本案约定的违约金，诚信公司方并未举证赵香娟、宋卫更违约的事实。经审理查明，2010年3月20日诚信公司（甲方）与赵香娟（乙方）、宋卫更（担保人）签订了分期付款购车合同。约定，乙方在甲方处购买陕汽牌自卸车一辆，车号陕B217**，总价款328580元，首付80000元，下剩车款248580元分24期偿还，每期应还本息10358元，从2010年4月13日开始到2012年4月13日前还清。乙方应按照还款明细表的数额，为甲方履行还款义务，否则乙方应向甲方承担违约责任，每推迟还款1日，违约金按还款额的1%计算，甲方同时享有扣押、变卖乙方车辆及变卖后优先受偿的权利。不足部分由乙方及担保人用其家庭收入和财产继续归还。并承担违约金50000元。2010年3月20日，诚信公司（甲方）与赵香娟（乙方）、宋卫更（丙方）签订了不可撤销保证合同。宋卫更为赵香娟购车提供担保。一、保证方式：丙方自愿用自己的财产（如房产、工资等其它财产）为乙方提供保证担保。二、担保范围为：乙方以消贷买的车辆。如下费用：所借银行或公司垫资本息、利息、逾期利息、复息、罚息、养路费、保险费、二保费、税费等由购车人承担的一切费用。三、上述保证为不可撤销的连带责任保证。四、保证合同自签订之日起生效，保证期限至购车人、保证人全部履行所有的贷款及乙方办理过户手续为止。合同签订后，诚信公司履行了合同义务向赵香娟提供了车辆。赵香娟向诚信公司支付了首付款80000元，并清偿了103021元月供，陕B217**车辆的保险赔偿款10897元亦冲抵了月供，以上共计113918元。截止2011年2月16日，赵香娟尚欠诚信公司车款134662元。2011年9月27日，赵香娟欲用陕B217**车辆与诚信公司冲抵下欠车款，但双方并未达成一致意见，该车辆现停放于诚信公司。诚信公司于2013年6月3日向本院起诉，请求判令1、赵香娟、宋卫更连带清偿下欠诚信公司车款134662元，支付违约金30000元。2、由赵香娟、宋卫更承担本案一切诉讼费用。以上事实有诚信公司提供的分期付款购车合同、不可撤销保证合同、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，对赵香娟认为，已经用陕B217**车辆与诚信公司冲抵下欠车款的意见，因双方并未对用车辆冲抵下欠车款达成一致意见，赵香娟在庭审中也认可双方并没有达成具体冲抵的数额，其也没有提供相关证据支持其主张，本院不予采信。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，诚信公司与赵香娟签订的汽车分期付款买卖合同系双方自愿，符合法律规定，合同合法有效。赵香娟未按约定期间付款，显系违约，应负违约责任，对诚信公司请求给付下欠车款134662元的诉请应予支持；诚信公司请求支付违约金30000元，未超过双方合同中关于违约金的约定，不违反法律规定，应予支持。宋卫更作为连带责任的保证人，应对赵香娟在主合同规定的债务履行期届满前未履行的债务，在其担保范围内承担保证责任，对诚信公司请求由担保人宋卫更承担保证责任的诉请，亦应予支持。宋卫更在承担保证责任后，有权向赵香娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、赵香娟于本判决生效之日起30日内支付下欠铜川诚信物流有限公司汽车款134662元；二、赵香娟于本判决生效之日起30日内支付铜川诚信物流有限公司违约金30000元；三、宋卫更对上述债务承担连带清偿责任。四、宋卫更承担保证责任后，有权向债务人赵香娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3593元，由赵香娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长 张 敏审 判 员 焦秋景人民陪审员 赵文国二〇一三年十一月二十九日书 记 员 孟水利 更多数据：搜索“”来源：