（2013）灵刑初字第355号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-03-13

案件名称

被告人索忍刚非法经营案一审刑事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

索忍刚

案由

非法经营

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百二十五条，第二百二十五条第三项，第二百二十五条第三项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2013）灵刑初字第355号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人索忍刚，男，1955年7月13日出生，因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人索忍刚犯非法经营罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人索忍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2010年7月份至2013年1月份，被告人索忍刚将分别从张某宗、韩某安（两人另案处理）处购买的散花、红旗渠、帝豪、哈德门等15个品牌的非法卷烟销售给建某祺（另案处理），建某祺购买后分别销往灵宝、陕县等地商户。经查，索忍刚共销售给建某祺非法卷烟38256条，合7651200支，涉及金额578260元。经鉴定，建某祺销售的非法卷烟均为假冒且伪劣卷烟。公诉机关提供的证据如下：被告人索忍刚的供述和辩解；证人建某祺、索某辉、刘某荣等证言；卷烟鉴别检验报告意见书；现场检查笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、账目、情况说明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人索忍刚违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人索忍刚对指控事实及罪名不持异议，辩称其买卖假烟是帮助建某祺偿还债务，时间长了具体数额已记不清了，请求从轻处罚。经审理查明，2010年7月份至2013年1月份，被告人索忍刚将分别从张某宗、韩某安（两人另案处理）处购买的散花、红旗渠、帝豪、哈德门等15个品牌的非法卷烟销售给建某祺（另案处理），建某祺购买后分别销给灵宝、陕县等地商户。经查，被告人索忍刚销售给建某祺非法卷烟共计38256条，合7651200支，涉及金额578260元，非法所得20000余元。经鉴定，被告人索忍刚销售的非法卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获证明、灵宝市烟草专卖局证明，证明了被告人索忍刚犯罪时已达到完全刑事责任年龄，到案情况及其未得到烟草专卖行政主管部门许可的情况；2、书证建万祺购买被告人索忍刚卷烟的账本，证人建某祺、索某辉、刘某荣的证言，辨认笔录，鉴定意见，证明了被告人索忍刚非法经营假冒注册商标且伪劣的卷烟的事实；3、被告人索忍刚的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人索忍刚违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重，应予惩处。公诉机关指控被告人索忍刚犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人索忍刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人索忍刚提出的买卖假烟是帮助建某祺偿还债务，时间长了具体数额已记不清的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人索忍刚犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效后三个月缴纳。）二、被告人索忍刚违法所得20000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　徐建庄人民陪审员　　师苏秦人民陪审员　　徐梦倩二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　何肖飞 来源：百度搜索“”