（2013）扬开民初字第363号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-11-14

案件名称

孙仁福与蔡惠民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

扬中市人民法院

所属地区

扬中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙仁福,蔡惠民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2013）扬开民初字第363号原告：孙仁福。被告：蔡惠民。原告孙仁福与被告蔡惠民买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙仁福到庭参加诉讼，被告蔡惠民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙仁福诉称：原、被告有业务往来，截止2012年5月10日被告结欠原告价款38861元，经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款38861元并承担本案的诉讼费用。被告蔡惠民辩称其与原告有业务往来，但双方相关往来款未予结算。经审理查明：原、被告有业务往来，被告于2012年5月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙仁福人民币叁万捌仟捌佰陆拾壹元整。蔡惠民2012.5.10”。后经原告多次催要，被告未予偿还，故引起本案的诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条原件一份予以证实，与原告的当庭陈述相佐。本院认为：被告结欠原告货款38861元的事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，经当庭审核，内容真实，本院依法予以确认。被告应按欠条约定的内容，履行给付欠款义务。被告向本院提供说明两份，要求原告与其结算相关往来款，因两份说明均系被告自行出具又无其他证据予以佐证，且原告亦不予认可，故本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡惠民欠原告孙仁福货款38661元，限于本判决生效后十日内还清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告蔡惠民负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）代理审判员　　吴磊二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　张迪本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 关注公众号“”