（2013）菏开刑一初字第39号
裁判日期: 2013-11-29
公开日期: 2014-11-20
案件名称
李某寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
菏泽经济开发区人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十七条第一款
全文
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）菏开刑一初字第39号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人李某，农民，住山东省菏泽市牡丹区。2013年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2013年7月18日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭、代理检察员付德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月17日23时许，在菏泽开发区华英路贵族A8酒吧，被告人李某伙同张某（另案处理）、杨某（另案处理）、杨某甲（另案处理）采用拳打脚踢等手段随意殴打被害人朱某、林某、张某甲、刘某甲，致被害人朱某、林某头面部、张某甲头部受伤。经鉴定：被害人朱某、张某甲伤情为轻微伤，被害人林某伤情为轻微伤（重度）。就上述指控，公诉机关提供了被告人李某的供述，被害人朱某、林某、张某甲等人的陈述，证人张某乙、林某、周某、张某丙的证言，伤情照片，户籍信息，鉴定意见等证据，公诉机关认为��告人李某随意殴打他人，致三人轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某在庭审中辩称，是因为被害人朱某骂人才打的架。经审理查明，2013年4月17日23时许，在菏泽经济开发区华英路贵族A8酒吧，被告人李某伙同他人与被害人朱某因饮酒过程中的琐事，用拳打脚踢等手段随意殴打被害人朱某、林某、张某甲、刘某甲，致被害人朱某、林某、张某甲受伤。经鉴定，张某甲伤后致头部及四肢部分多处软组织损伤。根据其损伤的形态特点分析认为，其损伤符合钝性外力作用易形成，属于钝器伤，其损伤依照《人体轻微伤鉴定标准》附加说明第A3条之规定，构成轻微伤。朱某伤后致头面部及躯干部多处软组织损伤。根据其损伤的形态特点分析认为，其损伤符合���性外力作用易形成，属钝器伤，其损伤依照《人体轻微伤鉴定标准》第3.1条、第3.7条之规定，构成轻微伤。林某伤后致头部、四肢部多处软组织损伤及左手食指骨折。根据其损伤的形态特点分析认为，其损伤属符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，其损伤依照《人体轻微伤鉴定标准》第5.4条之规定，构成轻微伤（重度）。另查明，被告人李某家属与被害人朱某、张某甲、林某达成赔偿协议，赔偿三被害人医疗费、误工费、护理费、交通费等损失每人1万元，三被害人对被告人李某表示谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实。1、被害人陈述（1）被害人朱某陈述，2013年4月17日23时左右，其酒后与朋友到贵族A8酒吧玩，在酒吧其看到朋友周某和四名男子在另一个桌上玩，其便到周某桌上打招呼，并与周某和其他四名男子各喝了一���酒。20分钟后，其再次来到周某的桌上，当时周某不在场，其向该桌上的一名男子敬酒，突然该桌上的人向其的腰部踹了一脚，接着周某桌上的四名男子便向其拳打脚踢。后，其被送到医院。第二天起得知刘某甲、周某、林某也被打了，因为喝多酒，具体怎么打的不清楚。（2）被害人林某陈述证实，2013年4月17日23时左右其与朱某等人在贵族A8酒吧玩，朱某告诉他，朱某有个弟弟也在酒吧玩，朱某要去找找那个人喝个酒。朱某去后，大约过了2、3分钟，其看到朱某被一个瘦瘦的男青年踹了一脚。然后有四名男子对朱某拳打脚踢。其上前拉朱某，那名瘦高男子便用啤酒瓶砸他，他用左手挡了一下，砸到左手食指上了，造成其左手食指骨折。用啤酒瓶砸他的男子20岁左右，瘦高个，脚上穿运动鞋，短发。在这四名男子中间有名男子20岁左右，身上穿花色条纹衬衣。（3）被害人张某甲陈述证实，2013年4月17日22时左右，其与朋友朱某、刘某甲、林某等人在贵族A8酒吧玩。因为另一个桌上有朱某的朋友，朱某到该桌敬酒。朱某敬酒回来后，再次到该桌敬酒，朱某的酒杯刚放下，该桌上的一名瘦瘦的，身高大约为1.75米的男子踹了朱某一脚。其与朋友站起来后，有名站在音响上的男子在其心口上踹了一脚，其被踹倒后，他们便用凳子、酒瓶朝其头上砸。其不知道四名男子为什么打他。站在音响上那个男子穿着黑白相间T恤衫，身高1.7米左右，瘦瘦的；另外一个瘦瘦的男子身高在1.7米以上，身穿蓝色T恤衫；还有个人胖胖的，脸上有痣，身高在165左右。（4）被害人刘某甲陈述证实，2013年4月17日晚上23时左右，其与朋友朱某、张某甲、林某、一起在在贵族A8酒吧玩。因为另一个桌上有朱某的朋友，朱某到该桌敬酒。朱某敬酒回来后，10分钟后，���次到该桌敬酒。大约过了2分钟左右，其看见一个瘦男子朝朱某踹了一脚，然后有四、五名男子围住朱某，其与林某、张某甲就站起来拉朱某。有一名20岁左右的男子站在音箱上面用脚朝其左胸部踹了一脚，一名身形高高的男子用手里拿着的高凳子朝其左侧肋骨砸了一下，然后，又有一名身材胖胖的男子朝其腹部踹了一脚，并用拳头朝其左脸打了一拳。其从酒吧出来看见两名男子抓住朱某的胳膊，三四名男子用手往朱某脸上打。2、证人证言（1）张某乙证言证实，其为贵族A8酒吧的保安，其与周某、李某是朋友关系。2013年4月17日晚上，李某、张某等人打完架，其查看当时的监控录像，监控显示，上身穿着白色短袖的张某将对方的一名男子往外拉，将对方拉到门口的时候，穿横条T恤的李某和蓝色短袖的张某甲他们几个接着就朝对方身上打。李某瘦瘦的，身高1.74米。到了次日凌晨1时左右，李某给其打电话让其帮忙把监控内的打架内容给删除，其在没人的时候给打架内容删除了。（2）周某证言证实，2013年4月17日晚上，其与朋友张某乙在贵族A8酒吧玩，在酒吧遇见了李某、张某甲等人，其就到李某等人的桌上聊天，后来，其看到朋友朱某等人也到酒吧玩。过了一会儿，其看到朱某当时已经晕乎乎的，朱某到李某桌上敬酒，朱某嫌对方喝得少，很不高兴，在舞台下面守着周某把酒杯给摔碎了。其把朱某劝回他的桌上，其就回家了。第二天，朱某告诉其被李某桌上的人打伤了，朱某的一个同时被打的朋友告诉其，在其走后，朱某再次到李某的桌上喝酒，不知什么原因就被打了。过了几天，李某的爸爸问其：“李某和人打架的事，打的对方啥样，对方没事不，要不包赔人家点医疗费吧？”后来李某的爸爸也没用再找他。（3）���某丙证言及辨认笔录证实，其在目睹了2013年4月17日晚上在贵族A8酒吧打架过程，2013年7月20日16时，在李红杰见证下，其在和平路派出所辨认出李某为殴打朱某等人的参与者。3、书证（1）发、破案经过、抓获经过证实，2013年4月17日23时案发的情况，及2013年7月7日，被告人李某被抓获的情况。（2）户籍信息证实，被告人李某出生于1990年10月28日，案发时已经成年。（3）赔偿协议证实，被告人李某家属与朱某、张某甲、林某达成赔偿协议，赔偿三被害人医疗费、误工费、护理费、交通费等各种损失每人1万元，三被害人对李某表示谅解。4、菏泽市公安局开发区分局公（菏开发）鉴（法）字（2013）115、114、113号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人朱某、林某、张某甲的伤情照片证实，张某甲伤后致头部及四肢部分多处软组织损伤是事实，予以认定。根据其损伤的���态特点分析认为，其损伤符合钝性外力作用易形成，属于钝器伤，其损伤依照《人体轻微伤鉴定标准》附加说明第A3条之规定，构成轻微伤。朱某伤后致头面部及躯干部多处软组织损伤是事实，予以认定。根据其损伤的形态特点分析认为，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，其损伤依照《人体轻微伤鉴定标准》第3.1条、第3.7条之规定，构成轻微伤。林某伤后致头部、四肢部多处软组织损伤及左手食指骨折是事实，予以认定。根据其损伤的形态特点分析认为，其损伤属符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，其损伤依照《人体轻微伤鉴定标准》第5.4条之规定，构成轻微伤（重度）。5、被告人李某的供述和辩解证实，2013年4月17日晚上其与朋友张某甲、周某、张某、及张某甲的一个叫“二哥”的朋友在贵族A8酒吧饮酒。周某的一个朋友连着三次到其桌上敬���，且敬酒的过程中说话难听。其在演出台前面的音响上看演出时，看见那名男子搂着“二哥”说话，不知道为什么那名男子要和张某甲打架，张某甲一脚把那名男子踹到，其便与张某甲、张某、及“二哥”便殴打该男子。当时该男子的一个朋友也参与了打架。同时证实，其当晚穿着黑白横条相间的短袖。上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”本案中，被告人李某伙同他人随意殴打被害人朱某、张某甲、林某、刘某甲，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。针对被告人李某辩解因为被害人朱某骂人才打架的意见。经查，被害人朱某与被告人李某等人喝酒发生矛盾是事实，但被告人李某伙同他人殴打的对象不止被害人朱某，还包括其他三名被害人，并致被害人朱某、林某、张某甲轻微伤，可见被告人李某具有随意殴打他人、借故生非的主观故意。被告人李某已具备了寻衅滋事罪的全部构成要件，因此，上述辩解意见不影响其构成寻衅滋事罪。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人家属赔偿三被害人的损失并取得三被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日��至2014年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘瑞华代理审判员 刘 标人民陪审员 邵传红二〇一三年十一月二十九日书 记 员 袁 林