（2013）溧民初字第2069号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-03-19

案件名称

汤某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤永梅,陈自浩

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第2069号原告汤永梅。被告陈自浩。原告汤永梅与被告陈自浩离婚纠纷一案,本院于2013年10月21日立案受理后,依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。原告汤永梅、陈自浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永梅诉称，原、被告于1999年12月13日登记结婚，2002年4月7日育有一子，名陈XX。双方结婚初期感情一般，且由于性格不合长期争吵，自2002年10月起双方经济分开后，多次争吵到要离婚，极大伤害了夫妻感情。2012年10月17日起双方已分居，现原告携子居住在租住房屋内，双方感情确已破裂且无和好可能。今年年初，原告曾向法院起诉过与被告离婚，但法院判决不准离婚，在之后的半年多来，双方的情况依旧未得到改善，夫妻感情确已完全破裂且无任何和好可能。现原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割双方共同财产；因双方经济已分开多年，除双方婚后购买居住的溧水县永阳镇荣昌花园15幢302室房产原告要求分割外，各自银行存款、个人生活用品应归各自所有。3、因原告工作稳定，且婚生子陈XX较依赖母亲，原告要求抚养婚生子陈XX。被告一次性支付抚养费，按每月800元计算至陈XX年满十八周岁；4、案件受理费由双方承担。被告陈自浩辩称，我不同意离婚。我们1998年上半年在南京部队认识后自由恋爱，1999年12月份结婚，婚后双方感情一直很好，也不怎么吵架。我是外地人，我非常照顾原告和家庭，并非像原告讲得我对钱很计较，我的钱都用在家庭上了。原告说我们从2003年经济就分开了并不是事实。2012年9月份，原告觉得我挣钱少，就想让我想办法挣钱，我们因此吵了一架，当年10月17日原告就搬出去了。家里的房子和车子都是我家人借钱给我和我的转业费等钱买的。我为家庭付出很多，为了孩子我也不同意离婚。经审理查明,原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，于1999年12月23日登记结婚，2002年4月7日生育一子，名叫陈XX。双方婚前及婚后感情尚可，近年来双方因经济原因以及在家庭事务处理等问题上意见分歧，发生争吵致双方关系不睦。双方于2012年10月17日开始分居至今。原告曾于2012年12月25日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年2月5日作出判决不准离婚的判决。以上事实，由结婚证、出生医学证明、暂住证、工作证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为,双方经自由恋爱后自愿结婚，证明双方之间有一定的感情基础。双方结婚已达十几年，并生有子女，已经建立起一定的夫妻感情。虽然在婚后的共同生活中双方因家庭琐事、性格不合等渐生隔阂，影响了夫妻关系的和睦，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告明确表示不愿意离婚，且称双方婚前婚后感情一直很好，双方已育有一子，希望保持家庭的完整性。本院认为，原被告之间并无不可调和的矛盾，只要被告多加体谅和尊重原告，原告亦多加宽容被告，双方之间加强沟通、相互信任、相互理解，以家庭大局为重，多站在对方的角度思考和处理问题，并改掉自身的缺点，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汤永梅与被告陈自浩离婚。本案受理费2550元，由原告汤永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨　庆人民陪审员　　张大权人民陪审员　　蒋文娣二〇一三年十一月二十九日见习书记员　　黄晓榕 关注微信公众号“”