（2013）源民初字第333号

裁判日期: 2013-11-29

公开日期: 2014-04-22

案件名称

徐峰与杨冰婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

漯河市源汇区人民法院

所属地区

漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐峰,杨冰,杨春停

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）源民初字第333号原告徐峰，男，1986年4月7日出生，汉族。委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。被告杨冰，女，1986年6月6日出生，汉族。被告杨春停，男，1957年4月2日出生，汉族。原告徐峰与被告杨冰、杨春停婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托代理人温艳丽到庭参加诉讼，被告杨冰、杨春停经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰诉称，2013年正月12日，原告和被告杨冰经人介绍相识。2013年正月18日，双方举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼11000元，双方确立了恋爱关系。订婚后，原告又为被告购买了手机。原告父母给被告见面礼400元。可订婚后几天，被告不顾原告反对一个人去了广东省东莞市，不给原告和其沟通交流的机会。因双方年龄均不小了，为了和被告结婚，原告多次要求被告回来，均遭到拒绝。原告认为被告故意拖延时间，根本没有和原告结婚的诚意。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还彩礼等费用共计12600元。本案诉讼费由被告承担。被告杨冰、杨春停未答辩。经审理查明，2013年2月21日原告徐峰和被告杨冰经杨然介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月27日中午原告徐峰和父亲徐有志、介绍人杨然在被告杨冰家中按照当地风俗，原告徐峰给付被告杨冰彩礼人民币11000元。2013年2月29日中午，被告杨冰到原告徐峰家中，有王秀娥在场，徐峰父母给付杨冰见面礼400元。2013年2月29日下午，原告徐峰和被告杨冰在市人民路万宝手机城，原告徐峰给被告杨冰购买步步高牌手机一部，价格1200元。买后交给被告杨冰。后被告杨冰去广东省东莞市打工去。原、被告未办理结婚证。上述事实有证人证言、当事人陈述在卷佐证。本院认为，男女双方为缔结婚约关系，基于当地习俗习惯做法，由一方给付对方一定数额彩礼。当婚姻关系不成立时，一方当事人请求对方返还彩礼的，应当予以返还。本案中被告杨冰先后收到原告方11400，具有明显习俗性，属于彩礼性质，应当予以返还。原告徐峰诉称给付被告杨冰步步高手机一部，没有其他证据证实，即使属实，也因价值不大，应算作男方自愿赠与女方以表示诚意的礼物，不应算在彩礼之内属于赠与行为。原告徐峰的上述请求，本院不予支持。原告徐峰诉请被告杨春停返还彩礼款，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冰于本判决生效后十日内返还原告徐峰彩礼11400元。二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由原告徐峰负担20元，被告杨冰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审　判　长　　杨洪生审　判　员　　张　宇人民陪审员　　曹义会二０一三年十一月二十九日书　记　员　　刘振松 来自：