（2013）芦法民一初字第536号
裁判日期: 2013-11-28
公开日期: 2014-07-22
案件名称
余新革与汤品芳、徐建伟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
株洲市芦淞区人民法院
所属地区
株洲市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
余新革,汤品芳,徐建伟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2013）芦法民一初字第536号原告余新革，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人尹军辉，系湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈秋香，系湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告汤品芳，女，1963年1月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告徐建伟，男，1959年5月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告余新革诉被告汤品芳、徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，适用普通程序，由审判员谭鹏飞担任审判长，与人民陪审员林枫、曾培能组成合议庭进行审理。书记员杜志超担任庭审记录。于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告余新革到庭参加诉讼。被告汤品芳、徐建伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余新革诉称，2013年1月3日，被告因急于偿还其透支卡向原告借款5万元，尔后于2013年3月26日又胞弟买房再次向原告借款5万元。然原告出借款项后，被告至今未还分文。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告身份证，证明两被告的主体资格；3、借条原件，证明被告借款的事实；4、结婚证，证明两被告系夫妻关系。被告汤品芳、徐建伟未予答辩。被告汤品芳、徐建伟未向本院提交证据。经庭审质证，对原告的证据本院予以采信。经审理查明，2013年1月3日，被告汤品芳向原告借款50000元，用于偿还其透支卡的欠款，并出具借条一张：“今借到余新革人民币现金伍万元整。借款人汤品芳。”同年3月26日，被告汤品芳因其弟购房再次向原告借款50000元，并出具与第一次借款内容一致的借条一张。另查明，两被告系夫妻关系，现因被告汤品芳未偿还借款，故原告认为该两笔借款属于夫妻共同债务，将两被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告汤品芳分2次向原告借款10000元并有其出具的借条为证。故本院对原告要求被告汤品芳偿还借款的诉讼请求予以支持。原告认为该2笔借款系两被告夫妻关系存续期间所发生的债务，要求被告徐建伟承担连带还款责任的请求，本院认为，被告向原告第一次借款50000元，用于偿还透支款，可认定为夫妻共同债务，被告徐建伟应当对该笔借款承担共同偿还的义务。第二次被告汤品芳为其胞弟购房所借原告50000元，该款不属于用于夫妻共同生活所负的债务，且原告系明知，故不能认定该款系夫妻共同债务，被告徐建伟对该笔借款不应承担共同偿还的义务。对于原告要求被告徐建伟偿还第二笔50000元的借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤品芳在本判决生效后十日内偿还原告余新革借款50000元；二、被告汤品芳、徐建伟在本判决生效后十日内共同偿还原告余新革借款50000元；三、驳回原告余新革其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，共计3880元，由被告汤品芳、徐建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决书确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 谭鹏飞人民陪审员 林 枫人民陪审员 曾培能二〇一三年十一月二十八日书 记 员 杜志超附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：