（2013）杭滨刑初字第388号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-06-18

案件名称

何某盗窃罪一审刑事判决书(1)

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条

全文

杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭滨刑初字第388号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人何某。2005年11月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月；2006年9月因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留七日；2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年6月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年9月24日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留14日（未执行）。因本案于2013年7月25日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月17日19时30分许，被告人何某伙同冉某（已判刑）、郭长青（另案处理）至杭州市滨江区浦沿街道冠二东片138号，入户窃得傅某乙钥匙一串后，将停放在院内的恒光牌TDP22BZ型电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1020元。同年7月24日20时许，被告人何某伙同代某（另案处理）至本市江干区九堡镇宣家埠3区120号，盗窃失主刘某的黑色迅驰雅马哈牌TDP08Z型电动自行车1辆，后在逃离过程中被抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1530元。上述被盗自行电动车均已追回并发还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某乙、刘某的陈述；证人冉某、代某、邵某、傅某甲、叶某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辩认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据清单及照片；发还清单、收条；证据保全决定书、证据保全清单；收缴物品清单及照片；价格鉴定结论书；视听资料及说明；刑事判决书；释放证明；行政处罚决定书；情况说明；户籍证明、身份证复印件、常住人口信息；查获经过；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某夜间入户盗窃，予以酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　张晓平二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　叶　铭 更多数据：搜索“”来源：