（2013）西民初字第854号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-11-06

案件名称

原告乔彦彬诉被告周世峰买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

邢台市桥西区人民法院

所属地区

邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔彦彬,周世峰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《二手车流通管理办法》：第十七条，第二十三条第一款；《中华人民共和国合同法》：第五十二条

全文

河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第854号原告乔彦彬，男，1975年12月6日出生，汉族，铁路职工，住邢台市桥西区中兴派出所家属院*单元***号。身份证号：1305031975********。被告周世峰，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，住邢台市新兴西大街***号院。身份证号：1305301977********。原告乔彦彬诉被告周世峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔彦彬和被告周世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔彦彬诉称，2013年4月24日上午，被告从原告处购买一辆即将报废的红色长安羚羊汽车，车牌号码：冀E439**，型号：SC7130。随后原告经过咨询，告知即将报废的机动车不能私自出售，应到当地车管所办理正规的报废手续。于是当日中午12点多，原告前去告知被告，要求将车辆退回，并且将收到的2000元退还给被告，依法办理正规的报废手续，但被告坚决不退还车辆。事后原告又多次找被告协商，被告不但不同意车辆，而且于2013年4月26日非法将报废车辆出售了。被告周世峰辩称，同意退还车辆，但由于往新河县老家开车的时候，车辆发生故障被损坏，发生修车费6900元，原告应当向被告补偿此费用。经审理查明，2013年4月24日，原、被告双方签订《车辆买卖合同》一份，约定被告以2000元的价格购买原告所有的即将报废的红色长安羚羊汽车（车牌号码：冀E439**，型号：SC7130）。双方履行合同后，原告经了解得知即将报废的车辆不能出售，并以此为由要求被告退回车辆，并返还被告购车款。被告同意退回原告车辆，但要求原告再补偿其修车费6900元。本院认为，《二手车流通管理办法》第十七条规定：“二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。买方购买的车辆如因卖方隐瞒和欺诈不能办理转移登记，卖方应当无条件接受退车，并退还购车款等费用”。第二十三条规定，已报废或者达到国家强制报废标准的车辆禁止经销、买卖。本案中，原告出售给被告的车辆即将报废，但还未达到强制报废的标准。原告主张即将报废的车辆不能私自出售，没有法律依据。原告在出售即将报废的车辆后，及时找到被告说明车辆即将报废的情况，并要求被告退回车辆，但未得到被告的同意。因此，不能认为原告存在隐瞒、欺诈行为。故原、被告之间签订的《车辆买卖合同》未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同。原告请求确认合同无效，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《二手车流通管理办法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：驳回原告乔彦彬的诉讼请求。案件受理费80元，由原告乔彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审　判　长　　杜宗凡审　判　员　　王　冰人民陪审员　　苗　壮二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　李　萌 更多数据：搜索“”来源：