（2013）湘平法民初字第1606号
裁判日期: 2013-11-28
公开日期: 2014-01-17
案件名称
苏姿辉与刁传宝离婚纠纷民事判决书
法院
平江县人民法院
所属地区
平江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏姿辉,刁传宝
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百五十三条
全文
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2013）湘平法民初字第1606号原告苏姿辉，女，1974年10月6日出生，汉族，务农，住平江县童市镇。被告刁传宝，又名刁传保，男，1972年12月19日出生，汉族，务农，住址同上。原告苏姿辉与被告刁传宝离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告婚后三次宫外孕手术，致不能生育，后行绝育手术。因没生育小孩，夫妻矛盾不断。2011年正月，原、被告发生纠纷，被告将原告打倒在地，原告头部受伤，在医院缝合了四针，自此夫妻感情受到了很大的伤害，连续分居一年。2012年正月双方又发生口角，被告用冷水浇灌原告全身，原告再也无法忍受被告的侮辱和欺凌。于2012年4月、2013年元月连续向法院起诉离婚，法院二次均判决不准许原、被告离婚。在此期间，被告恐吓原告的命是他手中的鬼，原告生活在极大的恐惧中，要求离婚。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、结婚登记申请书、审查处理结果表，以证实原、被告登记结婚的事实；2、（2013）湘平法民初字第59号民事判决书，以证实原告曾二次起诉离婚，法院二次均判决不准许原、被告离婚的事实。被告未答辩亦未提供相关证据。对原告提供的证据，经核实，证据1，已在（2012）湘平法民初字第533号卷宗庭审时进行了质证，双方无异议，本院予以采信。证据2，系本院生效判决书，本院予以采信。根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：原、被告于2000年农历正月经人介绍相识，2000年2月22日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情较好。婚后双方一直在广东共同生活，原告在家做家务，被告在外承包室内装修工程。2002年原告二次宫外孕做手术，2003年11月原、被告抱养了一女孩取名刁明兰（2003年9月出生），至今未在民政部门办理收养手续。2009年原告第三次宫外孕手术时同时施行了绝育手术。2011年农历正月，被告猜疑原告生活作风不正，双方产生不和，同月十六日（农历）双方因琐事发生争吵，原告在争吵过程中头部受伤，原告由此对被告产生不满。不久俩人仍一起外出打工，同年8月，原告单独外出打工与被告联系较少，俩人分居生活。2012年正月原告在亲属劝解下与被告回家，但俩人关系未和好，几天后俩人因琐事发生争吵，被告用冷水将原告淋湿。此后，原告回到娘家居住。2012年4月原告向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚，2013年元月原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，本院仍判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告无联系。2013年10月25日原告第三次起诉离婚。原告庭审中陈述夫妻共同财产有：被告父母与被告兄弟分家时分得住房三间，夫妻自建卫生间、厨房及附屋各一间。被告父母与被告兄弟分家时，分得原、被告负担家庭债务10000元，但原告认为该笔债务已还。被告在2012年5月7日庭审中称欠员工工资8万余元，原告称不清楚。2013年3月28日庭审中被告称欠刁想友（被告父亲，已故）、刁再宝、刁绪宝（被告兄弟）等共计8万余元，原告不予认可。被告对所称债务亦未提供证据证实。原告婚前财产已在2012年5月7日庭审时核实，有皮沙发一套、新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、梳妆台一只、棉絮四床（电视机一台，组合柜二只已坏）。原告表示离婚时其共同财产及个人婚前财产同意放弃，并表示给予被告经济帮助5000元。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，但因被告猜疑原告生活作风不正，导致双方关系不和，后因分别外出打工，沟通少，夫妻感情逐渐淡薄，虽经亲友劝合，但原告仍不愿与被告和好，被告缺乏耐心，采取过激行为泼原告冷水，致使原告坚决要求离婚，虽经本院二次连续判决不准许原、被告离婚，但原、被告夫妻关系无任何改善，现原告第三次起诉要求离婚，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，应准许原、被告离婚。原、被告共同抱养的女儿刁明兰未在民政部门办理收养手续，系违法收养，故应补办收养手续或退回其亲生父母处，本案不作处理。原、被告共同财产及债权、债务，因被告未到庭，且从（2012）湘平法民初字第533号及（2013）湘平法民初字第59号案卷庭审笔录中，原、被告共同财产部分与现原告陈述的不一致，被告陈述的债务原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故原、被告共同财产部分，虽原告同意予以放弃，但财产不详，共同债务原告不予认可，被告未提供相关证据证实，当事人可另行主张权利，本案不予处理。原告婚前个人财产在2012年与2013年二次庭审中查实，原、被告无异议，现原告同意放弃，是其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告自愿给予被告经济帮助5000元，不违反法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准许原告苏姿辉与被告刁传宝离婚；二、原告婚前个人财产（如前所述），归被告所有。三、由原告给予被告经济帮助5000元。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李和平二〇一三年十一月二十八日书记员 李 斌 更多数据：