（2013）金武商初字第993号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-04-10

案件名称

徐美玲、陈丽梅等与陈导英、李泽武民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐美玲,陈丽梅,陈林明,陈导英,李泽武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武商初字第993号原告：徐美玲。原告：陈丽梅。原告徐美玲、陈丽梅的共同委托代理人陈林明。原告：陈林明。被告：陈导英。被告：李泽武。原告徐美玲、陈丽梅、陈林明与被告陈导英、李泽武民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于当日预立案，受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈林明（同是徐美玲、陈丽梅的代理人）到庭参加诉讼，被告陈导英、李泽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐美玲、陈丽梅、陈林明诉称，被告陈导英、李泽武在2012年8月19日向原告借款34万元。双方约定借款利率为月利率2.5%，每月19日付息。借款一个月后原告向被告催还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。为此，诉请法院判令：1、被告陈导英、李泽武偿还原告借款34万元；2、被告陈导英、李泽武支付2013年9月19日直至借款全部清偿完毕止的借款利息（按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；3、诉讼费用由两被告承担。被告陈导英、李泽武未作答辩。原告为证明其上述事实，在庭审中出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、借条五份，证明：2012年2月19日，两被告向原告陈丽梅借款20万元；2012年4月10日，被告陈导英向原告陈林明借款5万元；2012年4月16日，被告陈导英、李泽武向原告陈林明借款5万元；2012年6月19日，被告陈导英向原告徐美玲借款4万元；2012年8月19日，被告陈导英、李泽武将前面四份借条合并后向原告出具借条，借款34万元，约定按月利率2.5%计息，每月19日付息。原告提交的证据，经庭审质证，本院已当庭确认和采信。综上，经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：2012年2月19日，两被告向原告陈丽梅借款20万元；2012年4月10日，被告陈导英向原告陈林明借款5万元；2012年4月16日，被告陈导英、李泽武向原告陈林明借款5万元；2012年6月19日，被告陈导英向原告徐美玲借款4万元；2012年8月19日，被告陈导英、李泽武将前面四份借条合并后共同向原告徐美玲、陈丽梅、陈林明出具借条，约定借款34万元，按月利率2.5%计息，每月19日付息。嗣后，被告陈导英、李泽武支付2013年9月19日前的利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告向原告借款事实清楚，双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还借款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈导英、李泽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈导英、李泽武于本判决生效后七日内清偿原告徐美玲、陈丽梅、陈林明借款本金34万元，并支付从2013年9月19日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费3200元（已减半），保全费2520元，合计5720元，由被告陈导英、李泽武负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　杜建跃二〇一三年十一月二十八日代书记员　陈晶俏 来自：