（2013）武法民初字第1429号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-06-25

案件名称

刘某某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

武冈市人民法院

所属地区

武冈市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2013）武法民初字第1429号原告刘某某，女，1981年2月10日出生，汉族。委托代理人文仕伟，湖南省隆回县世纪法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1983年4月17日出生，汉族。原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。代理书记员刘杰担任记录。原告刘某某及其委托代理人文仕伟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2005年5月在广东打工时相识，并确立恋爱关系。2007年3月5日在武冈市民政局登记结婚。2009年10月28日生男孩刘某乙。原告怀孕期间，被告因开烧烤店及早餐店亏损，欠债务人民币18000元至今无力偿还。之后，被告不听原告的劝告，总是生活在东游西荡、游手好闲之中，一年到头不能为家庭提供任何经济帮助，夫妻俩为此经常发生争吵甚至打架。2010年4月，原、被告正式分居。分居期间，被告依然本性不改，对家庭及小孩不管不问。综上所述，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费人民币40000元；3、夫妻共同债务原、被告各承担人民币9000元。原告刘某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、邵武结字第100700413号结婚证复印件一份；2、证人陈艳红的证言；3、证人刘长青的证言；4、证人刘柏林的证言；5、证人盛美红的证言；6、证人章艳华的证言；7、证人刘丹丽的证言；8、原、被告的身份证复印件。上述证据主要证明原、被告的身份资料及婚后被告对家庭不负责任，双方发生矛盾，并于2011年4月分居至今的事实。被告刘某甲没有进行答辩，在举证期限内也未向本院提交相关证据。本院对原告提交的证据认证如下：证据1与8经与原件核对一致，予以认定；证据2、3、4、5、6、7均系证人证言，证人证实的原、被告从相识到结婚生子、夫妻婚后产生矛盾，自2011年4月开始分居的事实，各证言之间相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：原、被告于2005年5月在广东打工时相识，并确立恋爱关系。2007年3月5日在武冈市民政局登记结婚。2009年10月28日生男孩刘某乙，现随原告生活。原告怀孕期间，被告因开烧烤店及早餐店亏损，夫妻俩为了家庭生计发生争吵并产生矛盾。本院认为：原、被告从确立恋爱关系到登记结婚时，相互了解的时间比较长，婚姻基础比较牢固。且婚后生育了子女，在日常生活中未存在根本的矛盾，只要双方相互谅解，消除隔阂，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻关系是完全可以改善的；原告诉称双方的夫妻感情已经破裂，应判决原、被告离婚的观点，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。本案受理费人民币300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　戴宏军二〇一三年十一月二十八日代理书记员　　刘　杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。 更多数据：