（2013）宿豫来民初字第0645号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2019-02-26

案件名称

姜建与宿迁谷浪多肥业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

江苏省宿迁宿豫区人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

姜建；宿迁谷浪多肥业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十二条

全文

江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫来民初字第0645号原告姜建，居民。委托代理人殷爱亭。被告宿迁谷浪多肥业有限公司（以下简称谷浪多公司），住所地：宿迁市宿豫区保安乡工业集聚区。法定代表人蔡良，董事长。委托代理人唐海威、徐金堂。原告姜建诉被告谷浪多公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜建及其委托代理人殷爱亭，被告谷浪多公司的委托代理人唐海威、徐金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建诉称，被告因生产经营需要，分多次向我购买草木灰和木薯渣。2013年5月20日经结算，被告欠原告木薯渣货款213994.9元，2013年5月22日经结算，被告欠原告草木灰货款12540元，已给付8000元，尚欠货款4540元。上述货款经原告多次索要，被告至今未付。现要求被告立即支付货款218534.9元及利息。被告谷浪多公司辩称，本案欠款，不是我公司欠原告的货款。待双方对账后协调付款。经审理查明，2013年5月20日，被告向原告出具欠款证明一份，载明被告欠原告货款213994.9元。2013年5月22日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款4540元。后原告多次向被告索要欠款未果，因而成讼。另查明，龚华源系被告的工作人员。以上事实，有欠款证明、欠条及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人即负有及时支付价款的义务。本案中，被告立据欠原告货款218534.9元，被告理应承担218534.9元的还款义务，故原告起诉要求被告偿还218534.9元货款的事实清楚、证据充分，应予以支持。龚华源系被告的工作人员，其行为系职务行为，应当由被告承担。关于利息，原告主张按照按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算，自2013年5月23日起计算至本判决确定的给付之日止，因该主张未违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁谷浪多肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜建218534.9元及利息（利息以218534.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率，自2013年5月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取2290元，由被告谷浪多公司负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员　　李志华二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　蒿泽群附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页 来源：百度“”