（2013）绍商初字第1916号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-03-10

案件名称

余军贤与ＸＸ焕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余军贤,ＸＸ焕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第1916号原告：余军贤。被告：ＸＸ焕。原告余军贤与被告ＸＸ焕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，应原告申请，依法作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案依法由审判员陈伟独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告余军贤到庭参加诉讼，被告ＸＸ焕经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月18日被告ＸＸ焕以装修房屋缺资金为由向原告借去人民5万元，并出具借条一份，约定月息1分，借期1年。到期后被告至今分文未付。为此，要求判令被告返还原告借款5万元，并支付从2012年1月18日至2013年9月18日的约定利息10000元。被告ＸＸ焕未到庭应诉，也未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状和证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、署名借款人ＸＸ焕、落款于2012年1月18日的《借条》原件1份。用以证明被告向原告借去人民币5万元，借款期限为一年，并均约定月息1分的事实；2、浙江省农村信用社存款凭证一份，原告于2012年1月18日将5万元借款划入被告账户，原告完成了出借款交付义务的事实。被告ＸＸ焕无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。本院认为，原告所举证据，即署名借款人ＸＸ焕的借条原件和出借款交付凭据，形式要件完备，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ焕向原告余军贤借取人民币5万元，并约定借款利息为月利率10‰借期一年的事实清楚，证据充分。该借贷关系合法，应受司法保护。被告在借期届满后未依约履行还本付息的义务，显属违约。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持；被告ＸＸ焕拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ焕应返还原告余军贤借款人民币5万元，并按月利率10‰支付自2012年1月18日至2013年9月18日的借款利息，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1，270元，由被告负担。限在本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　陈　伟二〇一三年十一月二十八日书记员　沈森华 关注公众号“”