（2013）姑苏民四初字第0860号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-12-17

案件名称

邹雪娥与姚秋玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹雪娥,姚秋玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2013）姑苏民四初字第0860号原告邹雪娥。被告姚秋玲（曾用名姚秋林）。原告邹雪娥与被告姚秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告邹雪娥到庭参加诉讼，被告姚秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告邹雪娥诉称，原告与被告姚秋玲系朋友关系，被告于2012年4月16日因公司需要资金周转向原告借款7万元，后又于2013年2月25日、4月19日借款3万元和2万元，三次借款总计12万元。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款12万元，支付逾期利息（按同期银行贷款基准利率，自2013年8月6日起计算至判决确定的实际履行期届满之日）。被告姚秋玲未作答辩。经审理查明：2012年4月16日，被告姚秋玲向原告邹雪娥出具借条一份，载明：“今借邹雪娥人民币柒万元整（70000元）。”2013年2月25日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借邹雪娥人民币叁万元整。”2013年4月19日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借邹雪娥人民币贰万元整。”三次借款共计12万元。后原告向被告催讨无果，遂引发诉讼。庭审中，原告邹雪娥陈述，对于2012年4月16日的7万元借款，被告姚秋玲每月支付其利息1500元，支付至第二笔3万元借款发生时即2013年2月。第二笔借款之后，被告自2013年3月开始每月支付其利息3000元，支付至2013年5月。第三笔2013年4月19日的2万元借款未支付利息。2013年4月19日之后，被告归还了1万元本金。以上事实，有借条及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告邹雪娥与被告姚秋玲之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人归还借款。庭审中原告陈述被告曾支付其利息，经计算，共计24000元，因原告未能举证证明双方约定有利息，故该24000元应视为归还借款本金。加上2013年4月19日后归还原告的1万元，被告共计归还34000元，尚欠原告借款本金86000元。原告要求被告支付自案件立案受理之日2013年8月6日起的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚秋玲于本判决生效之日起10日内归还原告邹雪娥借款86000元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年8月6日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告邹雪娥负担765元，被告姚秋玲负担1935元。公告费300元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。审　判　长　　顾建华代理审判员　　吴华周人民陪审员　　郁　明二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　陈彬彬