（2013）乐城民初字第92号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-03-17

案件名称

刘玉臻与梁海英、姚立涛等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昌乐县人民法院

所属地区

昌乐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘玉臻,梁海英,姚立涛,张伟,闫兆康,吴立金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款

全文

山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐城民初字第92号原告刘玉臻，性别：××，××年××月××日出生，××族。委托代理人孟燕，昌乐安××法律服务所法律工作者。被告梁海英，性别：××，××年××月××日出生，××族。被告姚立涛，性别：××，××年××月××日出生，××族。被告张伟，性别��××，××年××月××日出生，××族。被告闫兆康，性别：××，××年××月××日出生，××族。被告吴立金，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告刘玉臻诉被告梁海英、姚立涛、张伟、闫兆康、吴立金民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉臻的委托代理人孟燕、被告梁海英、吴立金到庭参加了诉讼。被告姚立涛、张伟、闫兆康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本现案已审理终结。原告刘玉臻诉称，2010年7月25日，被告梁海英、姚立涛由被告张伟、闫兆康、吴立金担保，向他借款115000元，借款到期日为2011年1月24日。并约定如违约自愿承担按年利率19.4%利息。借款到期后，被告仅还款95000元，尚欠本金35000元及利息未还。请求判令被告偿还借款本金35000元；偿还利息（从2011年1月25日起按年利率19.4%计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。被告梁海英辩称，原告所述与事实不符。签订借款数额115000元属实，但是原告只交付100000元，15000元至今未交付。已偿还借款95000元属实，实际欠款5000元。被告吴立金辩称，2010年7月25日，梁海英、姚立涛向刘玉臻借款使用六个月，他承担连带保证责任，但并未约定担保期限，根据《担保法》第26条规定，保证期限应到2011年7月24日止，原告一直未向他主张过权利，已过担保期限，应免除保证责任。被告姚立涛、张伟、闫兆康未答辩。经审理查明，2010年7月25日，被告梁海英、姚立涛由被告张伟、闫兆康、吴立金担保，向原告刘玉臻借款115000元，由梁海英、姚立涛出具借条。借条内容为“今向刘玉臻借现金115000元，于2011年1月24日前偿还，逾期付款，按年利率19.4%支付利息，借款人梁海英、姚立涛；��保人张伟、闫兆康、吴立金均承担连带保证责任，2010年7月25日”。该借款被告已偿还95000元，剩余20000元未付。到期后原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有原、被告陈述、借条及付款条在案予以证实。本院认为，原告提供的借条事实清楚，能证明原告刘玉臻与被告梁海英、姚立涛之间存在115000元借款关系。被告梁海英、姚立涛未按时偿还余借款20000元，应负纠纷的全部责任。双方约定逾期还款年利率19.4%不违返法律规定，予以支持；被告关于原告仅给付借款100000元的辩解意见，与被告所写借条不符，本院不予采纳。原告主张在担保期限内向担保人主张权利，未提供证据予以证实，本院予不予采纳。被告吴立金关于已超过担保期限，不应承担担保责任的辩解意见成立，予以支持。如上所述保证期限是除斥期间，原告没有提供证据证明曾在担保期限内向担保人��伟、闫兆康主张权利，故亦应免除张伟、闫兆康担保责任。被告姚立涛、张伟、闫兆康无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告梁海英、姚立涛偿还原告刘玉臻借款20000元及利息（自2011年1月25日按约定年利率19.4%至本判决确定偿还之日止）于判决生效后三日内付清；驳回原告刘玉臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费420元，由被告梁海英、姚立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　王新军审　判　员　　王　峰人民陪审员　　于吉林二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　李　娜 更多数据：