（2013）玄民初字第679号
裁判日期: 2013-11-28
公开日期: 2014-04-22
案件名称
吴某某与陈某某、程某某合同纠纷一审民事判决书
法院
南京市玄武区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴某某,陈某某,程某某
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十八条，第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第���款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄民初字第679号原告吴某某，男，1965年4月25日生，汉族。委托代理人李衍福，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告陈某某（系被告程某某的委托代理人），男，1962年9��13日生，汉族。被告程某某，女，1972年12月14日生，汉族。原告吴某某诉被告陈某某、程某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人李衍福到庭参加诉讼、被告陈某某（系被告程某某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年受昆山籍学生翁某某家长所托，请被告陈某某帮忙将翁某某从南京××学院的财务管理专业调入该院审计学专业。被告陈某某收取原告35万元活动费后调专业未成，于2011年12月14日出具给原告承诺书一份，承诺在第一学年内办妥，否则退赔原告40万元。被告陈某某至今未能履行承诺。两被告系夫妻。故诉请判令两被告共同返还原告35万元、支付违约赔偿金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付40万元自2012年9月1日至判决生效之日止的利息。两被告辩称：��告委托被告陈某某办理南京××学院录取学生事宜，双方谈好活动费为25万元。开始未有专业要求，原告在支付了前期10万元活动费后，又要求增办进审计学专业事项。被告陈某某告知原告，分数低只能先录取到财务管理专业，开学后可通过调专业解决。后因学生自身原因错过两次调换专业机会，目前已无法调成。被告陈某某仅从原告处拿到20万元，找人托关系花了钱，现仅剩5万元，且被告陈某某已帮助翁某某入读南京××学院。故只同意退还5万元。经审理查明：原告委托被告陈某某办理学生翁某某的学业事宜。被告陈某某于2011年12月14日出具给原告承诺书一份，内容为：“关于翁某某二0一一年夏季入南京××学院审计学专业一事遇到一些变故，故导致所需专业至今没有办妥，今承诺吴某某，该生所需学专业，确保在第一学年内办妥，手续以办，等待统一调配，第一学年内如不能调整至所需学专业，将无条件退赔吴某某人民币肆拾万元正”。另查，翁某某于2011年7月18日被南京××学院财务管理专业录取。原、被告对委托事项及支付钱款数额意见分歧。原告称：被告陈某某讲自己有人脉关系，可通过找关系办成调专业事宜。委托事项仅为从南京××学院财务管理专业调至审计学专业，并为此支付给被告35万元活动费。原告举证了上述承诺书1份、中国农业银行银行卡取款业务回单6份。6份回单载明：原告于2011年7月1日、7月16日、7月19日和2012年8月3日分别转账给被告陈某某10万元、6万元、4万元和5万元，合计25万元；原告于2011年7月7日取款两笔合计15万元。原告解释称原告于2011年7月18日将2011年7月7日取出的15万元中的10万元现金交给了被告。两被告则称：原告开始时仅委托被告陈某某办理翁某某被南京××学院录取事宜，后又增加要��办理从南京××学院财务管理专业调换至审计学专业事项，原告仅支付活动费20万元。以上事实由原告出具的承诺书、录取通知书、中国农业银行银行卡取款业务回单及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原告给付被告陈某某钱款，委托被告陈某某“找关系”办理学生上学读书事宜，双方之间已形成委托合同关系。但通过托人情、找关系等不正当手段办理学生上学读书事宜，有损社会公共利益，故原告与被告陈某某之间达成的委托合同及作出的相应承诺无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告称给了被告陈某某35万元活动费，委托事项为将翁某某从南京××学院财务管理专业调至该院审计学专业，并提交了承诺书、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据。根据原告的举证，本院认定原告支付给被告陈某某25万元活动费，委托事项为从南京××学院财务管理专业调至该院审计学专业。被告陈某某收取原告费用，致原告经济损失25万元，存在重大过错，该过错明显大于原告，应承担80%的过错责任。原告委托被告陈某某通过不正当手段办理请托事项，对自己损失的发生也存在过错，应自担20%的过错责任。故被告陈某某应归还原告20万元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算该款自2012年9月1日至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息损失。因承诺书归于无效，原告依据承诺书主张支付违约赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告以两被告系夫妻为由，要求被告程某某共同承担归还活动费责任，依据��足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某20万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年9月1日至本判决确定的给付期限的最后一日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，由原告负担3619元，被告陈某某负担3981元（因案件受理费原告已预交，被告陈某某在给付上述款项时加付其应负担的此款给原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十���日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李新庄人民陪审员 王浴江人民陪审员 吕旦华二〇一三年十一月二十八日见习书记员 张佳佳 来源：百度搜索“”