（2013）宿中民一终字第00726号
裁判日期: 2013-11-28
公开日期: 2014-12-12
案件名称
上诉人阚庆许因与被上诉人付小艳同居关系子女���养纠纷二审民事判决书
法院
安徽省宿州市中级人民法院
所属地区
安徽省宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
阚庆许,付小艳
案由
同居关系子女抚养纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民一终字第00726号上诉人（一审原告）：阚庆许，男，1989年9月16日生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇丁陈村***号，公民身份号码3422251989********。委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：付小艳，女，1919年7月13日���，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇付湖村付湖庄，公民身份号码3422251991********。委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人：孙浩军，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。上诉人阚庆许因与被上诉人付小艳同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）泗民一初字第00065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员周亚丽担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。阚庆许一审起诉称：双方经人介绍相识，于2010年正月二十举行结婚仪式，未办理结婚登记，2010年9月28日生一子，取名阚世博。因认识时间较短，彼此缺乏了解，同居期间无共同语言，常因家庭琐事吵打。在外出务工期间付小艳外出至今不归，期间阚庆许及家人多次联系，希���其能回家，但付小艳一直拒绝回来，对小孩也不闻不问。另外，付小艳向阚庆许索要见面礼3000元，结婚前一天又索要彩礼30000元，次日又索要2000元。现付小艳长期拒绝回家，同居关系无法维持。请求判令儿子阚世博由阚庆许抚养，付小艳每月支付抚养费300元；付小艳返还阚庆许彩礼款35000元。付小艳一审答辩称：付小艳未收到彩礼款，无能力支付抚养费，如阚庆许不抚养小孩，付小艳愿意抚养，其父母同意给予帮助。付小艳的个人陪嫁物品，阚庆许应予返还。一审法院查明：2009年秋双方经媒人介绍相识恋爱，期间，付小艳收受阚庆许彩礼款30000元，2010年农历正月二十按农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，2010年9月28日生一子阚世博。同居期间，双方发生矛盾，导致无法继续共同生活，2011年6、7月份双方分居，分居期间，阚世博一直随阚庆许生活��付小艳的陪嫁物品有冰箱一台、空调一台、组合沙发一套、雅迪牌电动车一辆、棉被四床、毛毯一床，上述物品现在阚庆许处。一审法院认为：阚庆许、付小艳未办理结婚登记即同居生活，同居关系不受法律保护，双方可以自行解除，其子女抚养及财产纠纷应按婚姻法的有关规定处理。非婚生子阚世博在双方分居后一直随阚庆许生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，故应随阚庆许生活为宜，付小艳每月应支付200元抚养费。考虑到阚庆许、付小艳已共同生活一年多，且已育子女等因素，阚庆许要求返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。付小艳的陪嫁物品系其个人财产，应归其生所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、阚庆许、付小艳之子阚世博随阚庆许生活，付小艳每月支付抚养费200元；二、付小艳的陪嫁物品归其所有，阚庆许于判决生效后三日内履行完毕；三、驳回阚庆许要求付小艳返还彩礼款的诉讼请求。一审案件受理费750元，阚庆许负担500元，付小艳负担250元。阚庆许不服一审判决，上诉称：一审判决对阚庆许要求返还彩礼的诉讼请求不予支持错误，要求依法改判，支持阚庆许要求付小艳返还彩礼请求。付小艳辩称：付小艳未收到阚庆许彩礼款，一审判决正确，请求维持原判。二审期间，双方当事人复述了一审证据和质证意见，未提供新证据。本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审判决根据阚庆许、付小艳已共同生活一年有余，且已生育子女等事实，裁决不支持阚庆许要求返还彩礼款的诉讼请求不违反相关法律规定，并无不当。阚庆许的上诉意见不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人阚庆许负担。本判决为终审判决。审 判 长 周亚丽代理审判员 杜 飞代理审判员 李德道二〇一三年十一月二十八日书 记 员 王 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：