（2013）栖迈民初字第583号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-04-29

案件名称

原告陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案的民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二条，第九条

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖迈民初字第583号原告陈某甲，女，1950年7月23日生，汉族，退休工人。委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被告陈某乙，男，1965年1月17日生，汉族，工人。原告陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案，本院于2013年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日、2013年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陆婷婷、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，陈某丙夫妇有五个子女：原告陈某甲、被告陈某乙、案外人陈某丁、陈某戊、陈某己。2002年12月6日，陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己四兄弟未经原告同意，擅自决定父母房屋由被告陈某乙一人继承。2006年父母房屋过户至被告陈某乙名下。2013年该房屋进行拆迁，拆迁部门确定该房屋建筑面积为347.34平方米，因被告陈某乙家人口较少，按拆迁政策在拆迁协议中只认购了220平方米的安置房屋。原告陈某甲作为陈某丙夫妇的女儿享有继承权，请求法院判令原告继承陈某丙夫妇房屋中的127.34平方米，由原告享有该房屋127.34平方米的拆迁补偿安置利益。被告陈某乙辩称，父母生前已将房屋过户到被告名下，2013年房屋拆迁，拆迁部门确定房屋面积为347.34平方米，被告和拆迁部门签订了拆迁协议，申购了220平方米安置房。同意原告享有剩余的127.34平方米拆迁补偿利益，由原告自行和拆迁部门协商。经审理查明，陈某丙夫妇有五个子女：原告陈某甲、被告陈某乙、案外人陈某丁、陈某戊、陈某己。陈某丙夫妇名下有位于南京市栖霞区燕子矶镇某某村XX号房屋一套（以下称某某村XX号房屋）。2002年12月6日，陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己四兄弟未经原告同意，签订“房产协议书”，商定父母房屋由陈某乙一人继承、以及房屋拆迁、父母住房问题。2006年1月，某某村XX号房屋由陈某丙名下过户至陈某乙名下，房产证上载明房屋来源为买受。2013年某某村XX号房屋进入拆迁，拆迁部门在房屋调查表中明确该房屋建筑面积为347.34平方米。2013年3月18日，陈某乙与拆迁部门签订拆迁协议，因被告陈某乙家人口较少，按拆迁政策只能认购220平方米安置房屋，于是，陈某乙认购了220平方米安置房屋。另查明，原、被告父亲陈某丙于2007年8月去世，母亲谢某某于2011年去世。上述事实，有当事人陈述、“房产协议书”、房产证、房屋拆迁补偿安置协议、拆迁房屋调查表等予以证实。本院认为，继承权男女平等，原告作为陈某丙夫妇的女儿享有法定继承权。但是，某某村XX号房屋在陈某丙夫妇生前已经过户至被告陈某乙名下，因此，在继承开始时即被继承人陈某丙夫妇去世时，某某村XX号房屋已经不是陈某丙夫妇的财产，原告以继承为由主张该房屋中127.34平方米的拆迁利益，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　张　倩二〇一三年十一月二十八日见习书记员　王福林 来自：