（2013）南民初字第6090号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-03-14

案件名称

门冬与关芸民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市南开区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

门冬,关芸

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第九条第一款

全文

天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第6090号原告门冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告关芸，女，1971年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张明，天津市河北区148法律专线法律工作者。原告门冬与被告关芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告门冬、被告关芸及委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门冬诉称，被告系原告母亲的朋友，其声称可以为原告办理经济适用房，前期需要10万元现金运作，未办成可以退还全款。2011年10月19日，被告写下借条加以保证。后，原告得知被告被运作人诈骗，经济适用房未办成。原告持借条向被告索要借款未果，现起诉要求被告返还借款10万元并承担本案诉讼费用。被告关芸辩称，被告系原告母亲的朋友，原告母亲请被告帮助询问办理经济适用房事宜。因案外人杜志侠对被告称可以办理经济适用房，被告在收到原告为办此事给付的10万元现金后，将款汇入杜志侠账户，并替杜志侠给原告出具了欠条。2012年12月14日，杜志侠因犯诈骗罪被南开法院判处刑罚，原、被告均为该案受害人，已生效的刑事判决书已认定杜志侠诈骗��告10万元、诈骗被告7万元，故原告应向杜志侠主张权利，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告母亲的朋友。原告自述为办理经济适用房交付被告现金10万元。2011年10月19日，原告书写“今借给关芸十万元整现金”字据一份，被告在“借款人”处签字。被告认可收到该笔款项，原、被告均认可双方之间仅有上述一笔经济往来。现原告主张被告返还10万元欠款，成讼。另查，2012年12月14日，本院就案外人杜志侠涉嫌诈骗一案作出（2012）南刑初字第0598号刑事判决书，查明杜志侠在2010年至2011年间，以谎称可以购买本市南开区临渭里小区经济适用房，采用在“天津市企业单位专用收据”上加盖其私刻的有关单位财务专用章等手段，以交纳首付款、好处费等为名，分别骗取关芸7万元、门冬（钱）10万元及其他十余名被害人钱款共计331.76万元且全部挥霍。本��依据上述事实认定杜志侠犯诈骗罪并判处刑罚。现该刑事判决书已经发生法律效力。庭审中，原告认可曾就杜志侠的案件到公安机关做过笔录，但只是协助被告报案。上述事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，已由生效法律文书认定的事实，无需当事人另行举证证明。本案中，原、被告仅有讼争的10万元一笔经济往来，被告虽曾以借款人身份向原告出具了10万元借据，但原告已在案外人杜志侠诈骗案件中作为被害人，且生效刑事判决书已经认定该10万元的性质为案外人杜志侠向原告诈骗所得，故原、被告之间就讼争10万元的借贷关系不成立，原告应另案向杜志侠主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告门冬全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取，由原���门冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员　　曲威二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　赵满本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 更多数据：