（2013）沈中民一终字第01960号
裁判日期: 2013-11-28
公开日期: 2014-03-25
案件名称
闫静与郎小平二审民事判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郎小平,闫静
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民一终字第01960号上诉人（原审被告）：郎小平，男，满族。委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫静，女，汉族。上诉人郎小平为与被上诉人闫静侵权责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员吴丽君、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。闫静诉称：要求郎小平赔偿闫静住院费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损失赔偿及其他，共计28000元。郎小平辩称：我认为闫静的诉求不合理，因为闫静也没有住院，我没有经济能力赔偿，我同意赔偿闫静500元的所有损失。原审法院认定：2012年10月8日17时45分许，郎小平驾驶电动自行车，至皇姑区陵北街松山路交通岗时，与骑自行车的闫静发生交通事故，致闫静受伤。此事故经相关公安交管部门认定，郎小平负此事故的全部责任，闫静无责任。事故发生后，闫静于当日至沈阳七三九医院就治，被确诊为：“指关节脱位”，住院治疗14天，住院期间二级护理，闫静支付医疗费1829.26元。出院后，医嘱休息7周。闫静另发生自行车在相关停车场停放的存车费7元。因双方就赔偿问题协商未果，闫静于2013年4月16日提出诉讼。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费等费用。本案中，闫静所受伤害，系双方间发生交通事故所致，现相关交警部门已认定郎小平在此事故中负全部责任，故郎小平对闫静的损失应承担赔偿责任。关于赔偿项目及数额，应依据闫静方提供的证据及法庭质证情况，依据法律规定审查后确定。关于闫静主张的医疗费1829.26元，结合其病志及相关医疗费收据，经过相互印证，应确认闫静支付的医疗费为合理性医疗费用。关于闫静主张的住院伙食补助费，应按国家机关工作人员出差标准每天50元计算，闫静住院14天，应为700元。关于闫静主张的护理费，因闫静没有提交其护理人员的误工证明，应按照2012年度本地居民服务及其他服务业标准28760元／年计算，结合护理天数14天，应为1103.12元。关于闫静主张的误工费，现有证据证明闫静因本次事故治疗、休养误工63天，闫静自认其从事物业保洁工作，其误工费用应按照2012年度本地居民服务及其他服务业标准28760元／年计算，应为4964.05元。关于闫静主张的交通费47元，闫静请求的数额合理，予以支持。关于闫静主张的精神损害抚慰金500元，因没有法律依据，不予支持。关于闫静主张的存车费7元，因确系本次事故所发生，故予以确认。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郎小平赔偿原告闫静医疗费1829.26元；二、被告郎小平赔偿原告闫静误工费4964.05元；三、被告郎小平赔偿原告闫静住院伙食补助费700元；四、被告郎小平赔偿原告闫静护理费1103.12元；五、被告郎小平赔偿原告闫静交通费47元；六、被告郎小平赔偿原告闫静存车费7元。（上述款项在本判决生效后十日内全部履行）。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告郎小平承担。宣判后，郎小平不服，向本院提出上诉称：1.一审认定案由错误，本案上诉人骑的是电动自行车，被上诉人骑自行车，故不属于机动车交通责任纠纷。2.认定上诉人承担全责是错误的，被上诉人骑车过程中忽视瞭望撞到上诉人。3.一审认定的住院费、伙食补助费、护理费错误。4.一审认定误工费错误。请求撤销一审判决，依法发回重审。被上诉人闫静辩称：上诉人所述无事实依据及相应证据证明，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。上述事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、诊断书、存车费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于本案案由如何确定问题，本案是侵权纠纷，在案由“侵权责任纠纷”项下涉及道路交通事故的案由只有“机动车交通事故责任纠纷”，而没有关于非机动车之间发生道路交通事故的案由规定。本案交通事故双方均是非机动车驾驶人，故本案应确定案由为“侵权责任纠纷”。原审案由确定欠妥，本院予以纠正。关于原审判决认定郎小平承担全部责任是否正确的问题，此事故经相关公安交管部门认定，郎小平未靠右侧通行，负此事故的全部责任。该责任认定作出后，郎小平未提出异议，现郎小平也未能提供证据证明闫静在本次事故中存在过错，故原审判决采信交通事故责任认定，并判决郎小平承担全部赔偿责任是正确的。关于原审认定的住院费、伙食补助费、护理费、误工费是否正确的问题，经审查，原审判决关于上述费用的判决符合客观事实及法律规定，并无不当，对此，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郎小平承担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓英审 判 员 吴丽君代理审判员 孔祥政二〇一三年十一月二十八日书 记 员 施 跃 更多数据：搜索“”来源：