（2013）高新民初字第846号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2015-01-20

案件名称

魏某诉谢某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南昌高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏某,谢某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）高新民初字第846号原告：魏某，男，汉族。被告：谢某，女，汉族。委托代理人：徐志洪，律师。原告魏某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由代理审判员匡小明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告谢某及其委托代理人徐志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原告与被告于2011年下半年经他人介绍认识，原告于2011年11月份给被告家里过了28000元的彩礼，20000的黄金，8000元的衣服，6000元的猪肉、面条，10000元的赏金。原、被告于2011年12月30日在南昌县塘南镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。结婚后一个月原、被告共同去天津打工，打工两个月后，原告发现被告下身流血不止，于是到江西省妇保医院进行检查，经诊断为子宫靡烂引起输卵管发炎，并做了输卵管切除手术，导致终身不孕，之后，原、被告开始分居生活。婚后，原、被告双方因为生活琐事经常吵架，影响了夫妻感情，已没有和好可能。故诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.判决返还结婚彩礼40000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告谢某辩称，原告所述多不属实，被告不同意离婚，被告身上的妇科病都是原告造成的。被告就医时，原告未支付医药费，出院后，原告将被告送回娘家，不管不顾。被告陪嫁的压箱钱20000余元在原告家中被拿走。彩礼不属实，被告从未拿过，且原告不可能因给付彩礼造成生活困难。被告的病并非不治之症，原告提出离婚理由不能成立，其他诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告魏某为支持其诉讼主张，在诉讼中举证如下：证据一、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据二、户口本，证明原告身份情况。证据三、手机短信，证明被告经常发短信骂原告，夫妻感情破裂。被告谢某为支持其辩称主张，在诉讼中举证如下：证据一、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据二、户口本，证明被告身份情况。证据三、证明书、出院记录、江西省妇幼保健院彩色多普勤超声报告单，证明被告并非终身不孕。证据四、住院费收据、住院清单，证明被告在妇幼保健院看病花费了治疗费10365元。经审理查明，原告魏某与被告谢某于2011年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。后原、被告为家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。本院认为，原告魏某与被告谢某自由恋爱并自愿结婚，婚后感情尚可，感情基础较好。双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但只要原、被告多沟通交流，互相珍惜，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于原告与被告有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告魏某与被告谢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员　　匡小明二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　万细珍 关注公众号“”