（2013）杭淳商初字第844号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-04-09

案件名称

夏福根与童高光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏福根,童高光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳商初字第844号原告：夏福根。委托代理人：甘志伟。委托代理人：方卫平。被告：童高光。原告夏福根与被告童高光民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告夏福根及其委托代理人甘志伟、方卫平到庭参加诉讼。被告童高光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年4月21日，被告童高光因其承包工程周转资金向原告借款人民币15万元，约定借款期限为2013年4月21日至2013年9月20日，利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，借款之日开始结算利息，直至本息还清之日止。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由淳安县人民法院管辖，债权人未实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。为此，童高光向原告出具了借条及收条各1份，此后经原告多次催讨，被告童高光一直未返还该借款本息，故原告委托浙江信仁律师事务所律师进行诉讼，发生律师代理费5000元。故起诉，请求判令被告返还借款15万元，并按年利率22.4%支付自2013年4月21日起至借款实际还清之日止的利息（计算至2013年10月20日止为16800元）；要求被告支付原告律师代理费5000元并承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提供以下证据材料：1、借条及收条1份（原件），证明被告向原告借款150000元及其他相关约定；2、委托代理合同及发票各1份（原件），证明原告因本案支付律师费的事实。被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明：原告提供的证据来源、形式合法，与本案有关联，具有证明力。结合当事人陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：因工程周转需资金，被告向原告借款150000元，约定借款期限自2013年4月21日起至2013年9月20日止，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。另，双方约定借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而生的费用（律师费等）由借款人承担。2013年4月21日，被告向原告出具借条及收条。因被告未按时还款付息，故原告起诉，并委托浙江信仁律师事务所代为处理本次诉讼。为此，原告已垫付律师代理费5000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告已按约交付借款，双方之间的借贷合同生效。被告未按约归还借款，应承担返还剩余借款、支付利息的民事责任。双方有关利息与律师服务（代理）费负担的约定，以及原告主张的利息及律师服务（代理）费的金额，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童高光于本判决生效之日起十日内返还原告夏福根借款150000元；二、被告童高光于本判决生效之日起十日内支付原告夏福根上述150000元借款自2013年4月21日起至生效判决确定的给付之日止的利息（按年利率22.4%计算）；三、被告童高光于本判决生效之日起十日内给付原告夏福根律师服务（代理）费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告童高光负担。原告夏福根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童高光于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3736元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审判员　　姜勇军二〇一三年十一月二十八日书记员　　余秀玲 关注公众号“”