（2013）临商初字第532号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-12-30

案件名称

张治利与马文生劳务合同纠纷一审民事判决书(1)

法院

淄博市临淄区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张治利,马文生

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第532号原告：张治利。委托代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。被告：马文生。原告张治利诉被告马文生劳务合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行。原告张治利的委托代理人王金梅到庭参加诉讼，被告马文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治利诉称，2012年4月，被告雇佣原告植树，劳务费共计76000元，被告为原告出具欠条一份，承诺7日内全部付清，若迟延付款，每迟延一天按百分之五交滞纳金。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费76000元，自应付款之日至起诉之日的滞纳金16466元。被告马文生未作答辩。经审理查明，2012年4月，被告雇佣原告植树，后被告于2012年10月9日为原告出具欠条一份，证实拖欠原告劳务费76000元，并承诺于7日内付清，同时被告在欠条中注明迟延付款按每天5％缴纳滞纳金。该款被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费76000元，滞纳金16466元。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告马文生拖欠原告张治利劳务费76000元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金16466元，其性质应为违约金，原告主张的数额超出有关规定，本院按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告马文生于本判决生效后十日内支付原告张治利劳务费76000元。二、被告马文生支付原告张治利违约金（以76000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月17日计算至2013年7月22日，与上述第一款同时付清）。三、驳回原告张治利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告马文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　于洪学代理审判员　　耿智强代理审判员　　靳　松二〇一三年十一月二十八日代理书记员　　张晓彤 搜索“”