（2013）舒民二初字第00368号
裁判日期: 2013-11-28
公开日期: 2016-01-20
案件名称
杨传根与束学刚、江苏美城建设集团有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
舒城县人民法院
所属地区
舒城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨传根,束学刚,江苏美城建设集团有限公司,王为道
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条
全文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民二初字第00368号原告：杨传根，男，1972年6月6日出生，汉族，工人，住安徽省舒城县。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：束学刚，男，1976年6月10日出生，汉族，建筑业劳动者，住安徽省舒城县。被告：江苏美城建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：凤海山，董事长。委托代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。被告：王为道，男，1963年11月10日出生，汉族，建筑业劳动者，住安徽省舒城县。原告杨传根诉被告束学刚、江苏美城建设集团有限公司、王为道买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日和2013年11月25日二次公开开庭进行了审理。期间，因本案需要以其他案件结果为依据，曾中止审理。第一次开庭时原告及其委托代理人和被告江苏美城建设集团有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告束学刚经公告送达开庭传票没有到庭。后追加王为道为被告参加诉讼。第二次开庭时，原告及其委托代理人和被告束学刚、王为道到庭参加了诉讼，被告江苏美城建设集团有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月，被告江苏美城建设集团有限公司承建了舒城县城关镇梅河西路道排工程，被告束学刚、王为道为该项目部实际施工人。2010年9月26日，原告与该项目部签订了水泥购销合同，由原告向其提供部分水泥。后经结算，该项目部出具了两张欠条，共计欠原告水泥款112555元。后原告多次催要欠款无果，现起诉要求被告支付原告水泥款112555元及利息。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、欠条和收据，证明被告欠原告水泥款112555元的事实；二、水泥买卖合同，证明原告与被告江苏美城建设集团有限公司梅河西路道排工程项目部签订了水泥买卖合同；三、建设工程施工合同，证明原告提供的水泥，是用于被告江苏美城建设集团有限公司承建的舒城县城关镇梅河西路改造工程。被告束学刚、王为道辩称：欠原告水泥款是事实，该款首先应由项目部支付，不足部分由个人给付。被告束学刚、王为道没有向法庭提供证据。被告江苏美城建设集团有限公司辩称：一、原告与第二被告不存在买卖合同关系。因第二被告没有与原告签订买卖合同，第一被告与原告签订合同，没有第二被告的任何授权。第一被告称与江苏美城建设集团有限公司舒城县分公司负责人王为道系合伙关系，没有任何证据证明；二、第二被告对欠条和收据的真实性不予认可。因第二被告已于2010年11月17日申请注销了江苏美城建设集团有限公司舒城县分公司，分公司印章均予以缴销，欠条和收据上的印章是第一被告伪造的，舒城县公安局已立案侦查。三、该工程已于2010年度竣工验收，而从原告提供的条据来看，2011年1月到12月仍在购买水泥，违背常理。被告江苏美城建设集团有限公司为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、舒城县工商行政管理局企业登记档案，证明第二被告已于2010年11月17日申请注销了江苏美城建设集团有限公司舒城县分公司；二、舒城县公安局立案告知书，证明第一被告涉嫌伪造印章。原被告提供的证据经当庭质证，双方发表质证意见如下：第二被告对原告提供的证据一认为，欠条和收据上的印章是伪造的，收据不能证明欠款，条据的时间也不符合实际，因此，真实性不予认可。第二被告对原告第二次开庭时提供的证据二、三没有质证。第一被告对原告提供的证据没有异议。第三被告对原告提供的证据一、二不清楚，对证据三没有异议。原告对第二被告提供的证据质证认为，公司注销原告不知晓，且两份证据复印件没有单位印章，真实性不认可。本院认证认为：原告提供的证据，有第一被告认可，能够证明原被告之间存在买卖关系及拖欠水泥款的事实，本院予以确认；第二被告提供的证据，经本院核查，其真实性可予确认，但缺乏关联性。根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明案件事实如下：2010年7月，被告江苏美城建设集团有限公司承建了舒城县城关镇梅河西路道排工程，被告王为道为江苏美城建设集团有限公司舒城分公司负责人，被告束学刚与王为道系合伙人。该项工程由束学刚和王为道实际施工。2010年9月26日，原告与束学刚签订了水泥购销合同，并加盖了江苏美城建设集团有限公司梅河西路道排工程项目部印章，约定由原告向该项工程提供部分水泥。2011年1月30日，双方经结算，该项目部欠原告水泥款74000元，并出具欠条一张，欠条加盖了江苏美城建设集团有限公司舒城分公司财务专用章。2011年12月18日，双方经结算，该项目部欠原告水泥款38555元，并出具收据一张，收据加盖了江苏美城建设集团有限公司梅河西路道排工程项目部印章。两项合计共欠原告水泥款112555元。后原告多次催要无果，遂起诉来院。另查明，被告江苏美城建设集团有限公司于2010年11月17日申请注销了江苏美城建设集团有限公司舒城分公司，并于2012年10月31日向舒城县公安局报案称江苏美城建设集团有限公司梅河西路道排工程项目部印章被他人伪造，但公安部门立案后至今未有结案。本院认为：江苏美城建设集团有限公司承建了舒城县城关镇梅河西路道排工程，并由江苏美城建设集团有限公司舒城分公司负责人王为道及合伙人束学刚为实际施工人。两施工人的所有经营行为应由其所属的公司承担责任，由于江苏美城建设集团有限公司决定注销了舒城分公司，因此，两施工人的经营行为应由被告江苏美城建设集团有限公司承担责任。原告要求被告支付利息，因双方没有约定期限，所以缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二被告辩称与原告没有买卖关系，第一被告和第三被告合伙没有证据，本院认为，有原告提供的欠条、买卖合同、建设工程施工合同及第一和第三被告的陈述为凭，足以确定原告向第二被告承建的舒城县城关镇梅河西路道排工程提供水泥的事实。至于第二被告辩称，分公司已注销，印章已缴销，原告条据上的印章系伪造，本院认为，属于其内部管理问题，只要其分公司尚欠他人货款，第二被告就应承担还款义务。另外，第二被告还辩称，原告提供的条据上的时间于施工时间不符，本院认为，其辩称缺乏证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告江苏美城建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杨传根货款112555元；二、被告束学刚、王为道对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，申请保全费1270元，均由第二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 解文生审 判 员 张方林人民陪审员 胡勤才二〇一三年十一月二十八日书 记 员 王 林 关注微信公众号“”