（2013）滑八民初字第206号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-01-20

案件名称

杜XX与刘X甲、刘X乙、张XX监护权纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜ＸＸ,刘Ｘ甲,刘Ｘ乙,张ＸＸ

案由

监护权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第十五条第一款

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑八民初字第206号原告杜XX，女，1983年3月6日生，汉族，农民。委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告刘X甲，男，1984年12月11日生，汉族，农民。被告刘X乙，男，1962年7月30日生，汉族，农民，系被告刘X甲之父。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告张XX，女，1963年2月16日生，汉族，农民，系被告刘X甲之母。原告杜XX诉被告刘X甲、刘X乙、张XX监护权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告杜XX及其委托代理人刘国庆，被告刘X乙及其委托代理人付慧斐、被告刘X甲到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜XX诉称：原告杜XX与被告刘X甲原系夫妻关系，双方于2013年1月4日协议离婚。离婚协议约定婚生子刘某某由原告抚养，孩子也一直随原告生活。2013年春节前，被告刘X甲与原告协商请求孩子春节回老家陪被告刘X乙、张XX过年，原告同意。春节过后被告刘X甲未能将孩子送还原告，经了解得知是被告刘X乙、张XX从中阻拦，不让孩子回到原告身边。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉请依法确认原告对婚生子刘某某具有抚养权，并判令三被告停止侵害，将刘某某归还原告。被告刘X甲辩称：被告不知道孩子的现状，被告曾想将孩子接走，但家人不让接。被告同意孩子刘某某由原告杜XX抚养。被告刘X乙辩称：被告刘X乙没有侵害原告杜XX的抚养权，孩子刘某某不在被告处，被告不是刘某某的法定监护人，无抚养义务。原告诉请被告承担侵权责任无事实和法律依据。被告张XX缺席未答辩。经审理查明：原告杜XX与被告刘X甲原系夫妻关系，于2009年10月16日登记结婚，婚后于2010年4月15日婚生一子刘某某。2013年1月4日，原告与被告刘X甲在滑县民政局协议离婚，约定刘某某由原告杜XX抚养。原告杜XX与被告刘X甲离婚前，因双方均在外工作不便照顾孩子等原因，刘某某曾由被告刘X乙、张XX在滑县老家代为抚养了数月时间。原告杜XX与被告刘X甲离婚时未告知二被告刘X乙、张XX，离婚后双方协商孩子先随被告刘X乙、张XX在滑县过完春节，之后再交原告杜XX抚养。2013年春节过后，被告刘X乙、张XX知悉相关情况后不同意刘某某由原告抚养，拒绝将刘某某送还原告抚养。经原告多次与被告刘X乙、张XX协商未果。现刘某某在滑县大寨乡山木村蓝天幼儿园就学，其学费系由被告张XX缴纳，平时由被告刘X乙接送。上述事实有原告杜XX与被告刘X甲的部分陈述及原告提交的离婚证一份、离婚协议一份、刘X甲情况说明一份、刘丁行照片两张以及本院调查笔录一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的婴之杰宝宝潜能开发中心学员登记表四张，系原告杜XX与被告刘X甲夫妻关系存续期间的相关票据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为：原告杜XX与被告刘X甲离婚时，在离婚协议中明确约定婚生子刘某某由原告抚养，是对婚生子抚养关系的确认，其内容不违反法律规定，具有法律约束力。原告杜XX系刘某某的合法监护人，其对孩子的抚养权任何人不得侵犯。被告刘X乙、张XX作为刘某某的祖父母，在无法定事由出现的情况下并无抚养刘某某的权利和义务。刘X乙虽抗辩称已有数年未见刘某某，但经本院查实刘某某现确系随二被告刘X乙、张XX共同生活。被告刘X乙、张XX拒绝将刘某某交由原告杜XX抚养的行为侵犯了原告的合法权益，二被告刘X乙、张XX应立即停止侵害，将刘某某送还原告杜XX抚养。被告刘X甲并无侵害原告监护权的行为，原告诉请被告刘X甲承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、确认原告杜XX对其子刘某某具有抚养权；二、被告刘X乙、张XX不得妨害原告杜XX对刘某某行使监护权，并及时将刘某某交由原告抚养；三、驳回原告杜XX的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘X乙、张XX负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　秦　涛审　判　员　　聂世辉人民陪审员　　刘自明二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　马　晓 微信公众号“”