（2013）杭西泗民初字第431号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-06-27

案件名称

郑某甲与袁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某甲,袁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗民初字第431号原告：郑某甲。委托代理人：袁晨。被告：袁某。原告郑某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年11月19日不公开开庭进行了审理，原告郑某甲及其委托代理人袁晨，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名郑某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起深厚的夫妻感情。由于双性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐减淡，最终破裂。故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女儿郑某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原、被告系自由恋爱，从相知、相识、相恋到结婚经历了一年多时间，有较好感情基础。婚后相互理解，感情一直较好。现夫妻感情并未破裂，为了原、被告及女儿的健康成长，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉请求。经审理查明：原、被告于2009年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名郑某乙。婚后夫妻感情尚可。近来，因原告未能很好处理好家庭关系及生活琐事等原因产生一些矛盾，影响了夫妻感情。2013年7月，被告回娘家居住。2013年10月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。上述事实有结婚证、庭审笔录等证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事等原因产生矛盾，主要是缺乏相互理解、沟通所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进理解，以家庭和子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回郑某甲的离婚请求。案件受理费300元减半收取150元由郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　庞邦彩二〇一三年十一月二十八日书记员　　倪倩虹 微信公众号“”