（2013）平民初字第2913号
裁判日期: 2013-11-28
公开日期: 2014-10-30
案件名称
徐某甲诉苟某甲离婚纠纷判决书
法院
平昌县人民法院
所属地区
平昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某甲,苟某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第2913号原告徐某甲，男，汉族。委托代理人李明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告苟某甲，女，汉族。委托代理人何跃，四川万明律师事务所律师。本院立案受理原告徐某甲诉被告苟某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员沈玮担任审判长、人民陪审员周红娟、阳莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托人代理人李明亮、被告苟某甲及其委托代理人何跃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：我与被告苟某甲于1997年8月举行婚礼后共同生活，2003年补办结婚登记。近年来，夫妻双方经常为琐事发生纠纷和斗殴，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。被告苟某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告现提出离婚，是因为原告与她人重婚，被告于2013年3月起诉原告重婚罪后，原告刻意制造夫妻矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。原告徐某甲为支持自己的诉讼主张，提交的证据有：徐某甲身份证复印件及苟某甲户籍证明各1份。旨在证明原、被告身份信息，双方主体适格。原、被告结婚证。旨在证明原、被告是办理了结婚登记的。原告徐某甲手臂受伤照片一组。旨在证明原、被告发生矛盾，被告曾打伤原告。原告徐某甲陈述笔录1份。旨在证明原、被告夫妻关系不好，夫妻之间经常发生矛盾，现夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚。被告苟某甲对原告所举1、2号证据无异议，但认为原告徐某甲实际上有两张身份证，另1张身份证叫徐某乙。质证认为原告所举3号证据，无证据证明原告身体上的伤是被告所致。认为第4号证据是原告本人自述，所述内容不实，不能作为证据使用。本院认为：原告所举1、2号证据，因被告无异议，予以采信。原告所举3号证据，仅只能证明原告右手臂及背部有伤痕，无证据证明原告右手臂及背部之伤是由被告所致，该证据与本案不具关联性，不予采信。原告所举4号证据，因是原告本人的陈述，对原告陈述内容中有证据予以证实的内容予以采信，无证据印证的内容不予采信。被告苟某甲为支持自己的答辩主张，提交的证据有：1、原告苟某甲刑事自诉状1份。2、被告刑事自诉答辩状1份。以上证据旨在证明被告与她人重婚后，原告提起刑事自诉，被告承认与原告夫妻感情好，愿意真诚悔过。3、徐某乙与彭某结婚登记审查处理表复印件1份。4、徐某乙身份证复印件1份。5、徐某甲身份证复印件1份。6、讯问笔录复印件1份。7、彭某2012年11月22日超声检查报告单1份。以上证据旨在证明原告徐某甲与徐某乙是同一人，原告以徐某乙的身份与彭某2012年5月5日办理结婚登记，构成重婚。8、照片1组。旨在证明原告与她人有不正当关系，被告发现后遭到原告殴打，致被告苟某甲受伤。原告对被告所举1、2、3、4、5、6、7号证据无异议，质证认为8号证据来源不明，且不能证明照片中受伤的人就是被告本人。本院认为，原告对被告所举1、2、3、4、5、6、7号证据无异议，予以采信。被告所举8号证据中，因原告当庭承认与她人有暧昧关系照片中的男人是其本人，予以采信。该证据中被告受伤的照片，因该照片无法确定是被告本人，且被告无相应证据证明此伤是由原告所致，故对该部分照片不予采信。根据原告、被告举证质证，结合庭审调查，查明以下事实：原告徐某甲与被告苟某甲于1996年经人介绍相识，1997年元旦，双方按农村风俗举行婚礼后共同生活，2009年11月23日双方在平昌县镇龙镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告一直在镇龙镇在街经营药房至今。于年生育长子徐某丙，于年生育次子苟某乙，现均在镇龙中学读书。2007年12月，原告徐某甲为了考大专，又另办了一张徐某乙的居民身份证，并将出生时间改为1982年10月27日，住址改为平昌县江口镇新平街东段。2012年，原告在网上认识巴州区一位女青年彭某后，于2012年5月5日，以徐某乙的身份和彭某在梓橦庙乡人民政府登记结婚。被告苟某甲发现后，于2013年3月向本院提起刑事自诉，诉讼期间，原告承认与被告夫妻关系好，主动认错，并于2013年3月与第三人彭某解除婚姻关系，后被告于2013年6月撤诉。被告撤诉后不久，双方发生矛盾，原告于2013年10月诉讼来院，以夫妻感情破裂为由，请求与被告苟某甲离婚，并要求分割夫妻共有财产及债务，主张原、被告各养一个子女。同时查明，原、被告婚后，在镇龙镇在街经营一康贝药房至今，双方于2001年在镇龙镇修建住房两间两楼一底共三层。为建房，原、被告在镇龙镇信用社贷款18000元，至今没有偿还，。本院认为：原、被告自1997年结婚至今已16年之久，且生育有两子女，原、被告婚后已建立起了真正的夫妻感情。2012年，原告与她人重婚，被告提起刑事自诉后，原告承认与被告夫妻关系好，夫妻感情没有破裂，而且主动认错并与第三人彭某解除了婚姻关系，被告也明确表示愿意原谅原告的过错。原告无证据证明与被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告只要互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。为崇尚社会公序良俗，对原告诉请离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某甲与被告苟某甲离婚。本案受理费300元，由原告徐某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 沈 玮人民陪审员 周红娟人民陪审员 阳 莉二〇一三年十一月二十八日书 记 员 苟鹏浒 来源：