（2013）白洮西民初字第104号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2016-03-18

案件名称

魏仁国与杨耕富案外人执行异议之诉纠纷一审民事裁定书

法院

白城市洮北区人民法院

所属地区

白城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏仁国,杨耕富

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条

全文

吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）白洮西民初字第104号原告魏仁国。委托代理人常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。被告杨耕富，现住白城市。原告魏仁国诉被告杨耕富案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告与刘立伟债务纠纷案件，经洮北区人民法院一审并于2005年11月20日作出的（2005）白洮民一初字第176号、（2005）白洮民一初字第177号民事判决，判令刘立伟偿还被告欠款本金60万元、49.5万元并支付利息。两案件诉讼过程中，洮北区法院作出（2005）白洮民初字第176号民事裁定书，对白城市农业科技一条街北2号楼西16号门市楼予以查封，判决进入执行阶段，洮北区法院又委托评估拍卖该房产，原告于2012年10月17日提出书面执行异议，洮北区法院作出（2012）白洮执异字第1号民事裁定书，驳回了原告的异议申请。在该房屋所属白城市农业科技一条街工程建设过程中，白城市建设开发总公司供热工程安装公司2004年9月20日通过与松原市金宇房地产开发公司、刘立伟签订合同，承包了生产资料科技一条街的供热管网工程，双方约定以北2号楼西16号门市楼抵顶工程款，2004年11月26日供热管网工程竣工后，双方进行决算，松原金宇房地产有限公司、刘立伟按照约定将该房屋交付给供热工程安装公司，供热工程安装公司以该房产抵顶对白城市新兴保温材料厂的欠款，保温材料厂又于2006年1月26日将该房产转让并交付给原告，原告现已对该房屋做了防水处理并进行了室内装修。原告认为该房产所属的白城市农业科技一条街系刘立伟投资开发，建成房屋所有权、处分权人均为刘立伟，白城市洮北区城市建设综合开发公司承认刘立伟处分房产的有效性，在工程建设过程中，松原金宇公司及刘立伟实施的以在建工程抵顶工程款行为合法有效。就该房产，原告已支付对价35万元，完成交付并实际占有使用多年，原告基于争议房产签订的买卖合同有效并已实际履行完毕，被告作为刘立伟的一般债权人不享有任何优先于原告的权利。按照《最高人民法院关于在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，洮北区人民法院对白城市农业科技一条街2号楼西16号门市楼的执行措施应当予以解除。故原告请求判决确认松原市金宇房产有限公司、刘立伟以房产抵顶工程款的行为有效，白城市农业科技一条街北2号楼西16号门市楼归原告所有；在被告与刘立伟执行一案中解除对白城农业科技一条街北2号楼西16门市楼的执行措施。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告提起案外人执行异议之诉的应当在执行过程中提出，而该案已经执行完毕，涉案标的已于2011年10月14日拍卖给李宇华，故原告的起诉不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长　：孙伟业审判员　：杨国发审判员　：刘景林二〇一三年十一月二十八日书记员　： 王 瑜 微信公众号“”