（2013）朝民初字第18880号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2015-07-15

案件名称

何华云与王跃租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何华云,王跃

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第18880号原告何华云，男，1973年11月10日出生。被告王跃，男，1975年1月19日出生。原告何华云与被告王跃（以下称原告、被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告去年在我不知情的情况下，把即将报废的出租车京Bx号出租车租给我，其中包括押金2万元、好处费8000元，保险费3300元、燃油税1500元和份钱7000元。后因车况不好我将车还给被告，被告答应我过几天给我一辆零公里新车，但需再补28900元，结果他还是给了我一辆旧车，叫我暂时开几天，自后被告以报废为由把车收走。我后来得知外地人不能再北京开出租车，要求被告退我钱，但被告以各种理由拖延，拒不退还我的租车费用余款48900元。故现起诉至法院，要求判决被告支付我欠款48900元、被告赔偿我误工费1100元。被告未出庭且未提交书面答辩意见。经审理查明：原告现持有被告署名的收条和欠条各一张，收条记载被告收到原告押金2万元，欠条记载被告欠原告车辆押金28900元，愿一星期内给车或给钱，否则后果自负。此外，原告还持有京Bx号出租车的行驶本原件，和其作为司机驾驶京Bx号出租车发生交通事故的简易程序处理决定。以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、机动车行驶本、欠条、收条等证据在案证明。本院认为：被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩权利。被告为原告出具收款字条，承诺不交钱或不交车则承担法律责任，该事实与原告持有的证据相呼应，足以佐证原告陈述，故本院对原告主张的真实性予以采信。出租车经营系行政特许行业，被告将车辆进行出租违反有关行政法律规定，应承担相应法律后果。现原告主张被告返还欠款，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，现无证据佐证和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃于本判决生效后七日内支付原告何华云四万八千九百元；二、驳回原告何华云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告王跃负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由被告王跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　李林强代理审判员　　吴克孟代理审判员　　矫　辰二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　贾清沛 关注微信公众号“”