（2013）湖长商初字第1165号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-04-22

案件名称

ＸＸ洪与严惠东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ洪,严惠东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百五十三条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第1165号原告：ＸＸ洪，委托代理人：孙静。委托代理人：邵占芬。被告：严惠东，原告ＸＸ洪与被告严惠东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙静、邵占芬、被告严惠东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月16日，被告严惠东向原告借款2万元，并出具借据一份，借据约定借期10天。嗣后，该款经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告严惠东立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告严惠东辩称，1、该借款本人已归还，但归还时间较长，归还的证据已无法向法庭提供；2、该借款约定的借款期限是借期10天，原告的诉请已经超过法律规定的二年诉讼时效的期间，故不同意承担责任。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条一份，证明借款的事实。被告严惠东未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，经质证，被告对原告提交的证据未提出异议，本院经审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2007年2月16日，被告严惠东向原告ＸＸ洪借款2万元，约定借期10天。借款到期后，被告严惠东未如期归还借款，原告于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告ＸＸ洪于2007年2月16日将款出借给被告严惠东，被告理应按双方约定的还款期履行还款义务，原告ＸＸ洪在被告严惠东未按约定的期限履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利，即应在原、被告约定的还款期（2007年2月26日）到后的二年内向被告主张权利，但原告未能举证证明在诉讼期内向被告主张过权利，也无证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故本案已超过诉讼时效。被告严惠东对此的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ洪的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元（缓交），由原告ＸＸ洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　田旦颖二〇一三年十一月二十八日书记员　　文　丽 微信公众号“”