（2013）鸠民一初字第00315号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-11-28

案件名称

吴学马与翟宗保合同协议纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市鸠江区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2013）鸠民一初字第00315号原告：吴学马，男，1990年8月16日出生，汉族，打工，住芜湖市芜湖经济开发区。被告：翟宗保，男，1992年7月23日出生，汉族，修理工，住芜湖市含山县。原告吴学马诉被告翟宗保合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学马、被告翟宗保参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月13日，原、被告就双方在曹村港一门面房合伙做汽修生意发生矛盾，为此双方于2013年5月20日到湾里派出所调解，达成协议：被告于2013年5月27日前给付原告转让费23000元。协议签订后，被告分文未给，为此原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付转让费23000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、被告当时在派出所写的只是承诺书，不是欠条，且是在原告父母胁迫下写的。被告现不认可欠原告23000元。2、后期原告拿走了店里的工具，影响了营业。经审理查明：2013年4月，原、被告共同出资在芜湖市鸠江区曹村港开设了一家汽车修理厂，后两人在经营上产生矛盾，原告决定撤资。2013年5月20日经湾里派出所民警调解，原、被告达成书面协议：翟宗保于2013年5月27日前支付吴学马转让费23000元，吴学马保证不到晨辉修理厂找翟宗保。协议签订后，被告未按约付款，2013年10月，原告诉至本院要求被告支付23000元。上述事实，有原告提供的湾里派出所出具的事情经过、协议书以及原、被告的当庭陈述等证据证明，符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以认定。本院认为：原、被告达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告辩称协议是受胁迫签订的，既未提供任何证据证实，也未申请本院撤销该协议，本院对被告的辩解意见不予采信；被告又称协议签订后原告去修理厂拿走了工具，影响了正常经营，也未提供任何证据证实，本院不予采信。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告翟宗保于本判决生效之日起十日内给付原告吴学马23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费188元，由被告翟宗保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　季玲玲二〇一三年十一月二十八日书记员　　王嫚君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 百度搜索“”