（2013）凤刑初字第00355号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-12-27

案件名称

郭来爆炸一案一审刑事判决书

法院

凤台县人民法院

所属地区

凤台县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郭来

案由

爆炸

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百一十四条，第一百一十四条，第六十七条第一款

全文

安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2013）凤刑初字第00355号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人郭来，男，1974年3月13日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯爆炸罪于2013年4月12日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年4月24日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人杨开厂，安徽震一律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人郭来犯爆炸罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人郭来及其辩护人杨开厂到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：被告人郭来因想提拔，对新任矿长胡某某心存不满，决意报复。2013年1月，郭来买了两板二十余枚震天雷爆竹、两节“白象”牌一号电池、手电筒用的灯泡，又准备了钢珠、天线电源开关、玻璃盐水瓶、炮线等物品，利用本人当过机电工，懂得一定电器知识的条件，用上述物品自制了一个爆炸物及引爆装置。2013年2月3日1时许，被告人郭来携带其在家中制作的爆炸物及引爆装置，到新集一矿生活区8号楼北侧路边胡某某停放的皖D541**“尼桑”轿车处，将爆炸物放于轿车尾部地面、压发式引爆装置放于轿车右后轮前方，为确定胡某某驾车时车辆前行压倒引爆装置，在轿车右后轮后方放置一块水泥。2月3日7时许，胡某某上班启动轿车后，触动引爆装置引发爆炸物，冲击波导致轿车尾部保险杠掉落，车左右后轮轮毂护罩飞落于车后一二米处，车后备箱下方被冲击变形。爆炸冲击波并造成生活区中8号楼106室客厅、厨房窗户玻璃各损坏一块。经凤台县价格认证中心鉴定，胡某某轿车被损毁价值695元。案发后，被害人胡某某对被告人郭来表示谅解。上述事实，被告人郭来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人张某某、魏某、蔡某某、郭某甲、刘某、王某、郭某乙的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，淮南市公安局新集矿区分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，搜查笔录，淮南市公安局新集矿区分局扣押物品清单，淮南市公安局新集矿区分局出具情况说明、到案说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭来为泄私愤，制造并放置爆炸物，引起爆炸危害公共安全，其行为构成爆炸罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭来归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被害人胡某某对被告人郭来表示谅解，可对被告人郭来酌情予以从轻处罚。被告人郭来的辩护人辩护提出，被告人郭来系自首的意见，经查淮南市公安局新集矿区分局出具的情况说明和到案说明证实，该案发生后，淮南市公安局新集矿区分局经过侦查，发现郭来有重大作案嫌疑，遂于同年4月11日通过新集一矿保卫科，将郭来通知到新集一矿保卫科后将其控制，随即将其传唤至淮南市公安局新集矿区分局接受讯问，被告人郭来的归案不具备自动性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭来犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2017年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　孙永强代理审判员　　李晓敏人民陪审员　　张淑侠二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　张明跃 来源：百度搜索“”