（2013）宁民初字第03197号
裁判日期: 2013-11-28
公开日期: 2014-09-17
案件名称
王似连与廖文革、廖文革、廖路平赡养费纠纷一审民事判决书
法院
宁乡县人民法院
所属地区
宁乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,廖某甲,廖某乙
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款
全文
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第03197号原告王某某。被告廖某甲，曾用名廖某某。被告廖某甲。被告廖某乙。本院于2013年11月1日立案受理了原告王某某诉被告廖某甲（又名廖某某）、廖某甲、廖某乙赡养费纠纷一案。依法由代理审判员陈丽琛适用简易程序公开进行了审理。原告王某某及被告廖某甲（又名廖某某）、廖某甲、廖某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与三被告系母子关系，1990年丈夫病故后随三子一起生活。按照当时标准，三个被告每人每年出赡养费100元和250斤粮食给原告。近年来，原告的身体状况越来越差，现患有严重的高血压、糖尿病、腰椎病，已无自食其力的能力，医药费和生活费已远远超过收入，三被告供养的标准需按国家有关政策进行调整。今年原告住院两次，除去报销的部分，原告还花费了5113.70元医疗费用，当原告要求三被告共同承担该笔费用时，廖某某不但不出，反而出语伤人，后经村干部及司法所调解均无效，故原告诉至法院请求判决1、三被告每月支付原告生活费800元，每月基本医疗费150元，如出现住院等情况，超出的经费由三被告共同分担。2、三被告共同承担已住院用去的医疗费5113.70元，每人负担1704.56元。3、本案诉讼费用由三被告承担。被告廖某甲（又名廖某某）辩称，答辩人对母亲的养育之恩深表感激。但母亲现每月有100元的国家补助及父亲原单位补助几百元，答辩人每年支付原告除赡养费100元和250斤粮食以外，过年过节都另外给原告红包，原告起诉要求的800元超过其生活所需的开销。原告的医药费应根据实际情况计算，凡有正式发票的答辩人都同意与两位弟弟一起分担。另外，原告将分给答辩人的0.35亩耕种的田收回，原告照样给付供养，答辩人认为原告一直偏心弟弟们，既然��情闹到这般地步，请求法院将0.35亩田收回，否则赔偿答辩人多年来的供应钱。被告廖某甲辩称，答辩人对原告尽了赡养义务，对原告的诉讼请求没有异议。被告廖某乙辩称，答辩人对原告尽了赡养义务，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，原告王某某共生育了三子，分别为长子廖某甲（又名廖某某）、次子廖某甲、三子廖某乙。原告每月收入180元，现与廖某乙共同生活。1986年古历六月初一，被告廖某某、廖某甲、廖某乙共同签订了协议书一份，内容有：“86年-87，每年供应母亲捌拾元，上下半年两次交清”。后被告廖某甲（又名廖某某）每年支付原告赡养费100元，2010年起每年支付原告赡养费300元，遇过年过节、原告生日给付原告100至200元不等。被告廖某甲每月支付原告赡养费300元，另给原告购买生活用品并支付医药费。被告廖某乙与原告一起生活，照���原告的饮食起居。另查明，原告于2013年2月22日购买药品花费95.5元；原告于2013年6月26日起在南田坪乡卫生院住院治疗10日，除去医保统筹支付，个人自负医药费2505.21元；原告于2013年7月1日起在宁乡县中医院住院治疗11日，除去除去医保统筹支付，个人自负医药费医疗费463.16元；原告于2013年9月4日购买药品花费316元，上述医药费共计3379.87元。案件审理过程中，因被告廖某甲、廖某乙已承担相应的医药费用，原告王某某明确放弃要求廖某甲、廖某乙支付医药费的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、南田坪乡红桃山村民委员会证明等在案佐证，本院予以确认。本院认为，我国婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告每月收入180元，不能维持其基本生活需求，三被告应当支付赡养费。原告已是古稀��年，并且体弱多病，产生的医药费等费用，作为其子女，理应念及母亲的养育之恩，倍加关心、照顾好年迈的母亲，不仅应积极的给予精神上的慰藉，更应从经济上提供适当的保障，尽可能地提高原告晚年的生活质量。原、被告之间的分家协议虽然约定了赡养费的负担，但考虑到消费水平的提高及原告的身体情况，赡养费的金额应有所调整，对原告所提出的800元赡养费诉讼请求本院予以支持。本院将结合原告的收入情况、生活需要以及三被告各自的经济条件、支付能力等因素予以酌定。因被告廖某甲为机关单位的正式职工，有稳定的收入来源，经济情况较好，故每月承担400元的赡养费。被告廖某甲（又名廖某某）与被告廖某乙均有劳动能力，且有一定的经济收入来源，应承担起赡养母亲的义务，故两人每月各自承担200元赡养费为宜。关于原告要求三被告共同承担5113.70元医药费的诉讼请求，本院依据原告提供的证据，对其中的3379.87元予以认定，依法应由三被告共同承担。关于被告廖某甲（又名廖某某）要求将0.35亩地收回的辩解意见，因不属于本案的受案范围，在本案中不予审理。望三被告弘扬尊老、爱老的传统风尚，积极履行赡养义务，使原告颐养天年。依照《》第、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告廖某甲（又名廖某某，长子）自2013年11月起每月支付原告王某某赡养费200元、被告廖某甲（次子）自2013年11月起每月支付原告王某某赡养费400元、被告廖某乙（三子）自2013年11月起每月支付原告王某某赡养费200元；以上款项每季度付一次，于每季度初月1日前付清；二、被告廖某甲（又名廖某某）于本判决生效之日起三日内支付原告王某某医药费1106.6元；三、原告王某某今后发生的医疗费用凭正规票据由被告廖某甲（又名廖某某）、廖某甲、廖某乙各承担三分之一；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖某甲（又名廖某某）、廖某甲、廖某乙各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 陈丽琛二〇一三年十一月二十八日代理书记员 颜利君附相关法律条文：《》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履���赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 来源：百度搜索“”